Постановление № 194-09-04к по делу № 1278-09-08

Именем Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики 

15 декабря 2009 года                      

г. Тирасполь                                                             дело №194/09-04к

Заместитель Председателя Арбитражного Суда ПМР Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства промышленности ПМР на решение Арбитражного суда ПМР от 04 ноября 2009 по делу №1278/09-08 (судья Шидловская О.А.) по иску Министерства промышленности ПМР (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 114) к ЗАО «Комбинат «Фанеродеталь» (г.г.Бендеры, ул.Индустриальная, 8«А») о взыскании убытков, при участии в судебном заседании представителей:

истца: Рзаев Р.Ф. – по доверенности.

ответчика: Бусел Н.В. – руководитель, Шаравин Ф.В. – по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности ПМР обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском о взыскании убытков, связанных с утратой имущества. Решением Арбитражного суда ПМР от 04 ноября 2009 года в иске отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство промышленности ПМР подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда по следующим основаниям.

Суд счел установленным тот факт, что ответчик получил государственное имущество от истца по договору безвозмездного пользования и в последующем произвел его разборку, а материалы, полученные от разборки, оприходовал на склад и реализовал третьим лицам. При установленных обстоятельствах суд сделал прямо противоречащий вывод об отсутствии у истца убытков, что свидетельствует о прямом нарушении процессуального закона: п.1 ст.152 АПК ПМР. На основании изложенного просит решение суда первой инстанции отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Ответчик, отзыв на кассационную жалобу не представил, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, поскольку, по его мнению, суд принял законное и обоснованное решение.

В соответствии с п.2 ст.149 АПК ПМР кассационная инстанция арбитражного суда не связана доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность принятого решения в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст.410 ГК ПМР должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статей 15 ГК ПМР. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, обязанность возместить кредитору убытки может быть возложена на должника при наличии у последнего обязательств перед кредитором, факта из неисполнения или ненадлежащего исполнения, наличия у кредитора убытков и доказанности их размера.

Как следует из материалов дела, 13.06.03г между сторонами заключен договор безвозмездного пользования имуществом, в соответствии с которым истец передал ответчику имущество, в том числе: общежитие, расположенное по адресу: г. Бендеры, ул. Индустриальная, 97 и привод ПУ-06. Условиями договора предусмотрены обязательства ответчика: обеспечить сохранность переданного имущества, нести все необходимые расходы по его содержанию (п.2.2.2), возвратить имущество ответчику (ссудодателю) в том состоянии, в котором его получил с учетом нормального износа (п. 2.2.5.), не предавать имущество третьим лицам (п.2.2.6.), движение имущества (списание, реализация, передача с баланса на баланс) осуществлять только с согласия ссудодателя (п.3.2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.01.04г Министерством промышленности ПМР издан Приказ №19 «О списании здания общежития ЗАО «Комбинат «Фанеродеталь» (л.д.22). Пунктом 3 данного Приказа директору ОАО «Комбинат «Фанеродеталь» дано указание организовать демонтаж здания общежития, расположенного в г.Бендеры по ул.Индустриальная, 97, с оформлением необходимой документации. Аналогичное указание ответчику содержится и в Приказе Министра промышленности ПМР от 09.06.05г №567 (л.д.29) в отношении привода ПУ-06. Так, согласно содержанию данного Приказа ответчику предписано произвести списание оборудования, пригодные для дальнейшего использования узлы, агрегаты и детали оприходовать на склад предприятия, а выбракованные агрегаты сдать на металлолом. Материалами дела (л.д.№№27,28,30,31) подтверждается факт исполнения ответчиком указанных выше Приказов Министерства промышленности ПМР.

Исполнение ответчиком распоряжений Министерства промышленности ПМР, о демонтаже и разборке имущества, как ссудодателя в отношении предмета ссуды, не является ненадлежащим исполнением или неисполнением ссудополучателем своих обязательств, которое повлекло причинение убытков. В этой связи следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют доказательства как наличия убытков, так и оснований для возложения на ответчика в качестве меры гражданско-правовой ответственности обязанности их возмещения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании всех имеющих значение для дела обстоятельств, собранным в материалы дела доказательствам, которым дана правильная оценка, и соответствуют положениям ст.ст.15, 410 ГК ПМР.

Иных оснований для отмены судебного акта кассационная инстанция не усматривает.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на Министерство промышленности ПМР, но учитывая, что министерство в силу п.2  ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» освобождено от уплаты госпошлины, таковая по данному делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 139, 147, 149,  пунктом 2 статьи 151, пунктом 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Решение Арбитражного суда ПМР от 04.11.09г по делу №1278/09-08 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства промышленности ПМР – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко