ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
Законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №192/09-09 к
11 декабря 2009 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР Рассказова В.В., при участии в судебном заседании:
ИСТЦА – Маракуца Н.С., дов. №109 от 22.07.2009 г.
ОТВЕТЧИК - Щербатый В.С., дов. №02 от 22.07.2009 г.; ;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Римида», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Ленина, 200 «а» на решение Арбитражного суда от 11 ноября2009 г. по делу №1548/09-07, рассмотренному в составе судьи Кириленко А.В., по иску ООО «Римида» к ЗАО АКБ «Ипотечный», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 103 «б» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 11 ноября 2009 года суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Римида» к ЗАО АКБ «Ипотечный» о признании сделки (соглашения об отступном от 20 февраля 2009 года) недействительной и применении последствий недействительной сделки.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что в силу пункта 7 статьи 367 и статьи 426 ГК ПМР истец по соглашению с ответчиком имел право прекратить обеспеченное залогом недвижимости обязательство по возврату суммы кредита, предоставленного истцу в рамках договора кредитной линии №13 от 28 января 2008 года, путем предоставления отступного, так как представление отступного взамен возврата заемных средств, ведет к прекращению заемного обязательства.
С решением суда истец не согласился и подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и вынести новое решение, удовлетворив требования истца в полном объеме по следующим основаниям.
Необоснованным является вывод суда, что судебное решение от 19 февраля 2009 года об обращении взыскания на недвижимое имущество не вступило в законную силу и ответчику разрешена внесудебная процедура реализации заложенного имущества, путем продажи недвижимости, в том числе заключение соглашения об отступном.
Этот вывод противоречит части первой статьи 366 ГК ПМР, которой предусмотрено принятие судебного решения по удовлетворению требований кредитора из стоимости заложенного недвижимого имущества путем продажи его в порядке установленном законодательством.
Истец также считает, что в силу пункта 1 статьи 366 ГК ПМР соглашение является недействительным внесудебное взыскание на предмет залога допускается только на основании его нотариального удостоверения.
Необоснованным является и применение судом пункта 7 статьи 367 ГК ПМР.
Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился. В представленном суду и истцу отзыве на кассационную жалобу изложил свои возражения, которые заключаются в следующем.
Пункт 7 статьи 367 ГК ПМР предоставляет возможность должнику в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено, Соглашение, ограничивающее это право ничтожно. Истец воспользовался этим правом и между истцом и ответчиком на основании статьи 426 ГК ПМР 20 февраля 2009 года было подписано соглашение об отступном, согласно которому истец передал ответчику недвижимое имущество в счет имеющимся перед банком обязательством. На основании указанного соглашения право собственности было зарегистрировано за ЗАО АКБ «Ипотечный» (свидетельство серии АН №0186231 от 4 марта 2009 года).
На основании статьи 149 АПК ПМР, суд не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Судом кассационной инстанции рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Довод жалобы относительно нотариального удостоверения соглашения об отступном является несостоятельным.
В силу части 2 пункта 1 статьи 366 ГК ПМР под соглашением, требующим нотариального удостоверения понимается соглашения заключенное о внесудебной реализации недвижимого имущества, на что указывает и сама правовая норма («порядок обращения взыскания на заложенное имущество»).
Соглашение же, заключенное истцом и ответчиком20 февраля 2009 года об отступном, представляет собой на основании статьи 426 ГК ПМР, замену первоначального согласованного сторонами предмета исполнения другим предметом – отступным (недвижимым имуществом в данном деле), предоставление которого прекращает обязательство.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем суд кассационной инстанции отмечает, что в нарушение статьи 116 сур первой инстанции в резолютивной части не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.
Указав в мотивировочной части решения, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей на основании статьи 84 АПК ПМР относится на истца, суд не взыскал с истца в резолютивной части государственную пошлину. Указанное нарушение процессуальной нормы не является основанием для отмены или изменения решения и может быть устранено в кассационной инстанции. В связи с изложенным и на основании статьи 84 АПК ПМР расходы по уплате государственной пошлины в первой и кассационной инстанции в сумме 1237 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд кассационной инстанции Арбитражного Суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО «Римида» оставить без удовлетворения, а решение суда от 11 ноября 2009 года по делу №1548/09-07 без изменения.
2. Взыскать с ООО «Римида» расходы по государственной пошлине в сумме 1237 руб. 50 коп.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В. Рассказов скачать dle 12.1 |
11)
0)
11)
0)
