Постановление № 180-09-10к по делу № 989-09-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики

22 декабря 2009 года                                                                                                                  

г. Тирасполь                                                                                                  Дело № 180/09-10к

 Кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР в составе первого заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Герун Т.Н. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу ГУ «Республиканская психиатрическая больница» на решение арбитражного суда от 16.10.2009 года по делу № 989/09-06, рассмотренного судьей Э.А. Мальским, по иску  ООО  «Тираспольтрансгаз-Приднестровье»,  представляемым  филиалом в  г. Рыбница, г. Рыбница, ул. Чернышевского, 6 к   ГУ «Республиканская психиатрическая больница», Рыбницкий   р-он, с. Выхватинцы;

     Министерству здравоохранения и социальной защиты ПМР, г. Тирасполь, пер. Днестровский,  3 о взыскании долга.

          В судебном заседании приняли участие

от заявителя – ГУ «Республиканская психиатрическая больница» (ответчика) –

                      Косановская О.П., представитель по доверенности от 29.07.2009г. б/н;

от Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР (ответчика) –

                      Палий Е.Г., представитель по доверенности от 08.10.09г. № 02-14/5137;

от ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» (истца) – Медвецкая А.Ф., представитель по доверенности  от 09.12.2008г № 01-07/951.

           Права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены. Отвод составу суда не заявлен. Заявлений и ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В Л Е Н О:

  ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ГУ «Республиканская психиатрическая больница» о взыскании долга в сумме 24 637 рублей.

Решением Арбитражного суда ПМР от 16.10.2009г. исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» были удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ГУ «Республиканская психиатрическая больница» просит отменить решение от 16 октября 2009 года по делу № 989/09-06 и принять новое. По мнению подателя жалобы, решение является незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО «Рыбница-газ» заключило договор подряда от 29.03.2005 года № 1 (далее договор) с ГУ «Республиканская психиатрическая больница». Данный договор был заключен на условиях, определенных тендером. Одним из существенных условий тендера явилась стоимость работ, которая была определена на основании сметной документации и составила 23 9149 рублей.

ГУ «Республиканская психиатрическая больница» надлежащим образом выполнило обязательства, произвел в полном объеме оплату выполненных работ 29.12.2005 в размере 10 7631,00 руб., 30.12.2006 в размере 13 1518,00 руб.

В силу статьи 425 ГК ПМР «надлежащее исполнение прекращает обязательство».

Ответчик по делу указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 772 ГК ПМР «Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ».

Однако, как считает податель жалобы, истец по делу отклонился от правил настоящей статьи и выполнил ряд дополнительных работ, приведших в результате к увеличению сметной стоимости строительства на сумму 24 637 рублей. Одновременно ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» нарушил и пункт 3 статьи 772 ГК ПМР в силу которого «Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику».   

Заявитель считает, что истцом по делу не были выполнены обязанности, установленные пунктом 3 статьи 772 ГК ПМР, таким образом, он лишен права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков (пункт 4 статьи 772 ГК ПМР).

ГУ «Республиканская психиатрическая больница» утверждает, что своими действиями ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в одностороннем порядке увеличил сметную стоимость строительства, тем самым нарушил нормы статей 467, 469 ГК ПМР, устанавливающие, что «изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон», «соглашение об изменение или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор».

Податель жалобы полагает, что вывод суда о том, что истцом объем работ не превышен, а соответствует условиям договора, ошибочен, так как в ином случае у ГУ «Республиканская психиатрическая больница» возникает вопрос: «В результате чего тогда сложилась разница в размере 24 637 рублей, составляющая предмет иска?».

Заявитель считает, что судом первой инстанции это обстоятельство установлено не было. При таких обстоятельствах податель жалобы полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что в соответствии со ст.ст. 138, 140, 151 АПК ПМР является основанием к отмене принятого решения.

В судебном заседании представитель ГУ «Республиканская психиатрическая больница» поддержал доводы жалобы.

Представитель Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР так же поддерживает доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 149 АПК ПМР кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта, как по доводам заявителя, так и в полном объеме.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

      Судебное заседание по данному делу откладывалось в связи с необходимостью предоставления сторонам времени для выверки проведенных строительных работ и выявления перечня проведённых дополнительных работ.

    После проведения указанной сверки податель жалобы пришёл к выводу, что дополнительные работы не проводились, а увеличение стоимости проводимых работ и соответственно, требуемая истцом сумма образовалась за счет удорожания стоимости материалов.

   Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что подрядчик отклонился от  технической документации, произведя дополнительные работы, за которые заказчик в силу п. 3 ст. 772 ГК ПМР не обязан производить оплату, является необоснованным.

   При названных обстоятельствах, учитывая положения п. 1 ст. 769 ГК ПМР, у ГУ «Республиканская психиатрическая больница», возникла  обязанность оплатить обусловленную цену.

 По условиям договора  (п. 2.6) расчет стоимости выполненных работ проводился за фактически выполненные работы согласно Ф-2 и временной инструкции от 29.02.2000 г. № 53.

  Заказчиком работы приняты, акты выполненных подписаны, дополнительных работ подрядчиком не произведено.

  Названные обстоятельства доказаны материалами дела.

  Следовательно, заказчик обязан  уплатить образовавшуюся задолженность, и требования ООО «Тираспольтрансгаз – Приднестровья» являлись законными и обоснованными.

    При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что  судом первой инстанции при вынесении решения, а именно в части распределения ответственности между ответчиками судом не правильно взыскана сумма задолженности.

   На момент рассмотрении дела 16 октября 2009 года сумма, которой могло распоряжаться ГУ «Республиканская психиатрическая больница» составляла 594 рубля 40 копеек, согласно выписке с лицевого счета от 12 октября 2009 года (л.д № 84).

    Таким образом, решение арбитражного суда этой части подлежит изменению.

     Учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами (п.2 ст. 130 ГК ПМР).

     В силу подпункта 29) пункта 2 статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» ГУ «Республиканская психиатрическая больница» освобождено от уплаты государственной пошлины.

      Руководствуясь статьями 139, 147, 149, п. 4 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, кассационная инстанция   Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики                                               

ПОСТАНОВИЛА:

       Изменить пункт 2 решения Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 16.10.2009 года по делу № 989/09-06, изложив в следующей редакции:

      «2. Взыскать с ГУ «Республиканская психиатрическая больница» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» 594 рубля 40 копеек. Взыскать с Министерства здравоохранения и социальной защиты Приднестровской Молдавской Республики в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» 24 042 рублей 60 копеек».

            В остальном решение оставить без изменения.

     Постановление вступает в силу с момента принятия.

Судья, первый заместитель

Председателя Арбитражного суда ПМР                                                       Т.Н. Герун