Постановление № 171-09-04к по делу № 1417-09-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики 

26 ноября 2009 года                       

г. Тирасполь                                                             дело №171/09-04к

Заместитель Председателя Арбитражного Суда ПМР Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Тираспольский молочный комбинат» на определения Арбитражного суда ПМР от 22 и 26 октября 2009 по делу №1417/09-11 (судья Алексеева А.Б.) по иску ДООО «Фиальт-Агро» (г.Бендеры, ул.Т. Кручок, 13) к ОАО «Тираспольский молочный комбинат» (г.Тирасполь, ул.9-го Января, 127 «А») о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителей:

истца: Бабаджанян А,А. – по доверенности от 02.03.09г. б/н.

ответчика: Грекул А.В. – по доверенности от 14.08.09г №01-154.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тираспольский молочный комбинат» (далее – ОАО «ТМК») обратилось с кассационной жалобой на определения по делу №1417/09-11: от 22.10.09г, вынесенные судом в ходе рассмотрения дела по существу и от 26.10.09г об исправлении описки.  Считая принятые судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания представителем ОАО «ТМК» заявлены ходатайства об истребовании из отдела ОБЭП УВД г.Бендеры материалов проверки по жалобе ОАО «ТМК» на действия ДООО «Фиальт-Агро», касающихся обстоятельств отправления, получения и составления документов, имеющих прямое отношение к предъявленному долга, а также о предоставлении срока на предъявление встречного иска. Судом в удовлетворении ходатайств отказано. Отказав в удовлетворении ходатайств суд нарушил права ОАО «ТМК», предусмотренные ст.ст.7, 46, 99 АПК ПМР. 26 октября 2009 года судом вынесено определение об исправлении описки. Данное определение вынесено с нарушением ст.127 АПК ПМР поскольку фактически изменяет существо решения. Кроме того, в нарушение ст.128 АПК ПМР суд не изложил мотивов, по которым пришел к своим выводам. На основании изложенного просит отменить судебные акты как незаконные.

В судебном заседании представитель ОАО «ТМК» поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснив дополнительно, что при предоставлении судом времени ответчик мог бы предъявить встречный иск об изменении условий договора или о ненадлежащем исполнении истцом обязательств в части качества поставляемой продукции. Какой бы именно иск был бы подан в качестве встречного, ответчик определил бы при предоставлении судом времени на это. В любом случае предъявление встречного иска исключило бы удовлетворение первоначального.

ДООО «Фиальт-Агро» отзыв на кассационную жалобу не представило. Возражая на доводы кассационной жалобы, представитель ДООО «Фиальт-Агро» пояснил следующее. АПК ПМР не предусматривает возможность обжалования протокольных определений. Определение суда от 26.10.09г об исправлении описки не изменяет существа решения, так как по всему тексту мотивировочной части принятого решения указывается на то, что исковые требования ДООО «Фиальт-Агро» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив в порядке п.2 ст.149 АПК ПМР законность и обоснованность судебных актов, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу п.1 ст.155 АПК ПМР определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно п.3 ст.128 АПК ПМР при рассмотрении дела в судебном заседании арбитражный суд вправе вынести определение без оформления в виде отдельного акта по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. Из содержания приведенных норм процессуального закона следует, что определения, вынесенные судом в ходе судебного заседания без оформления в виде отдельного акта, в кассационном порядке обжалованию не подлежат. В связи с чем кассационная жалоба в данной части не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2009 года судом вынесено определение об исправлении описки. В силу п.1 ст.127 АПК ПМР арбитражный суд, разрешивший спор вправе по собственной инициативе исправить допущенные описки, не затрагивая существа решения.

В п.1 резолютивной части решения арбитражного суда от 22 октября 2009 года указано – «Отказать ОАО «Тираспольский молочный комбинат» в удовлетворении исковых требований». Вместе с тем, в мотивировочной части решения суда первой инстанции указывается на то, что суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом по делу является ДООО «Фиальт-Агро». Об удовлетворении исковых требований указано и в резолютивной части решения, объявленной сторонам в судебном заседании 22 октября 2009 года. Следовательно, суд, изложив обжалуемым определением п.1 резолютивной части решения в редакции – «Удовлетворить исковые требования ДООО «Фиальт-Агро»», исправил допущенную описку, не затрагивая существа решения. Нарушений ст.127 АПК ПМР судом не допущено.

Иных оснований для отмены судебных актов кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.139, 147, 149,  п.1 ст.151, АПК ПМР кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Определение Арбитражного суда ПМР от 26 октября 2009 года об исправлении описки по делу №1417/09-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Тираспольский молочный комбинат» - без удовлетворения.

В удовлетворении кассационной жалобы ОАО «Тираспольский молочный комбинат» на определения арбитражного суда, вынесенные в ходе судебного заседания 22 октября 2009 года без оформления в виде отдельного акта отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко