Постановление № 121-09-04к по делу № 878-09-07

Именем Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики 

13 августа 2009 года           

г. Тирасполь                                                             дело №121/09-04к

Кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО «Агростиль» на определение Арбитражного суда ПМР от 08/07/09г об оставлении иска без рассмотрения по делу №878/09-07 по иску ДООО «Агростиль» (Слободзейский район, с.Парканы, ул.Ленина, 135) к ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» (г.Бендеры, ул.Суворова, д.116) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителей:

ЗАО «Агростиль»:  Ильченко Е.П. – доверенность б/н от 03.07.09г.

ЗАО «Бендерский хлебокомбинат»: Морарь А.В. – доверенность №289 от 08.07.09г.

УСТАНОВИЛ:

ДООО «Агростиль» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда ПМР от 08 июля 2009 года иск оставлен без рассмотрения по основаниям п.9 ст.76 АПК ПМР ввиду не предоставления в судебное заседание оригиналов товарно-транспортных накладных.

ЗАО «Агростиль» (правопреемник ДООО «Агростиль»), считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить по следующим основаниям.

В порядке п.9 ст.76 АПК ПМР иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, без уважительных причин не представил истребованные арбитражным судом материалы, необходимые для разрешения спора. Отсутствие истребованных оригиналов не препятствовала рассмотрению дела по существу, так как к иску приложены надлежащим образом заверенные копии товарно-транспортных накладных. Законом или иными правовыми актами не установлено, что отгрузка товара подлежит подтверждению только оригиналами товарно-транспортных накладных.

Представитель ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» возражал против удовлетворения жалобы, но каких либо доводов, обосновывающих его позицию, не привел.

В соответствии с п.2 ст.149 АПК ПМР кассационная инстанция арбитражного суда не связана доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность принятого решения в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, кассационная инстанция находит кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению приложены копии товарно-транспортных документов. Указанные копии хорошо читаемы, подчисток, помарок, неоговоренных исправлений не содержат, верность оригиналам засвидетельствована директором предприятия.

В силу п.2 ст.52 АПК ПМР письменные доказательства представляются в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно законам или иным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых случаях по требованию арбитражного суда.

Оставляя иск без рассмотрения, суд указал, что товарно-транспортные накладные являются главным доказательством наличия долга ответчика и суд должен исследовать оригиналы данных документов, отсутствие оригиналов товарно-транспортных накладных не позволяет разрешить возникший между сторонами спор. При этом, определение не содержит указания в силу какой нормы права отсутствие оригиналов товарно-транспортных накладных необходимы для разрешения спора. Необходимость требования суда о представления истцом оригиналов указанных накладных судом не мотивирована обстоятельствами дела и не обоснована нормами права ни в определении о принятии искового заявления от 24.06.09г, ни в определении об оставлении иска без рассмотрения от 08.07.09г.

При таких обстоятельствах определение от 08.07.09г об оставлении иска ДООО «Агростиль» без рассмотрения подлежит отмене по основаниям п.п.4 п.1 ст.152 АПК ПМР, как принятое при неправильном применении норм процессуального права.

Учитывая, что при принятии кассационной жалобы ЗАО «Агростиль» предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а жалоба подлежит удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины, по правилам ст.84 АПК ПМР, подлежат отнесению на ЗАО «Бендерский хлебокомбинат».

Руководствуясь ст.ст.139, 147, 149,  п.2 ст.151, п.п.4 п.2 ст.152 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Кассационную жалобу ЗАО «Агростиль» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 08 июля 2009 года по делу №878/09-07  об оставлении иска без рассмотрения отменить.

Дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Взыскать с ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» государственную пошлину в размере 8697,65 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко