Постановление № 107-09-09к по делу № 1287-07-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

 г. Тирасполь                                                                           Дело №107/09-09 к

 29 июля  2009 года                                                                              

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя  Председателя Арбитражного Суда ПМР  Рассказова В.В., при участии в судебном заседании:

ИСТЦА – Мельгаф В.А., дов. №45 от 06.04.2009 г.;

ОТВЕТЧИК  - Щербатый В.С., дов. от 9.01.2009 г.;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу НП ЗАО «Электромаш», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 1  на определение Арбитражного  суда от 22  июня2009 г. об оставлении иска без рассмотрения по делу №1287/07-03 по иску НП ЗАО «Электромаш»к ООО «ЭСМА», г. Тирасполь, ул. Чкалова, 6  о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22 июня 2009 года суд оставил без рассмотрения исковое заявление ЗАО «Электромаш» на основании пункта 6 статьи 76 АПК ПМР ввиду неявки истца в судебное заседание в назначенное время.

С определением суда истец не согласился и подал кассационную жалобу, в которой просит отменить определение, а дело направить на новое рассмотрение  по следующим основаниям.

В данное заседание представителем был направлен  Ясинский И.Ф. и Сильченко И.С. Ввиду того, что Ясинский  И.Ф. длительное время находился в командировке и в г. Тирасполь возвратился поздно ночью 21 июня 2009 года. По этой причине 22 июня 2009 года представители опоздали в судебное, однако судом уже было оглашено определение об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Истец не явился в судебное заседание и суд обоснованно оставил иск без рассмотрения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда от 22.06.2009 г. об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Основание для оставления иска без рассмотрения, предусмотренное пунктом 6 статьи 76 АПК ПМР следует рассматривать как альтернативное, то есть при неявке истца в заседание при наличии данных о его надлежащем извещении у суда есть право оставить иск без рассмотрения, а также суд может отложить рассмотрение дела в порядке статьи 109 АПК ПМР.

Формально суд первой инстанции не допустил нарушения статьи 76 АПК ПМР. Вместе с тем суд кассационной инстанции отмечает, что судебное разбирательство  по делу длится более одного года (в трех судебных составах первой инстанции),  по делу собрана большая доказательственная база, проведена экспертиза и кассационной инстанцией рекомендовано проведение еще одной экспертизы, даны другие указания для нового рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции  были все основания для отложения судебного разбирательства.

Несмотря на право истца вновь обратиться в суд с иском, оставление иска без рассмотрения не будет способствовать скорому и правильному разрешению спора между сторонами.

Поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 151, статьями 152 и 153  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд кассационной инстанции Арбитражного Суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу НП  ЗАО «Электромаш» удовлетворить

Определение суда от 22 июня 2009 года об оставлении иска без рассмотрения по делу №1287/07-03 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановление  вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                      В.В. Рассказов