Постановление № 95-09-04к по делу № 856-09-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики 

05 августа 2009 года                      

г. Тирасполь                                                             дело №95/09-04к

Заместитель Председателя Арбитражного Суда ПМР Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Левицкого Ю.В. на определение Арбитражного суда ПМР от 17.06.09г по делу №856/09-05 о принятии обеспечительных мер по иску Рябого В.В. (г.Бендеры, ул.Кишиневская, д.35, кв.68) к ООО «Лептаря» (г.Бендеры, ул.Суворова, 4а) о признании недействительным решения общего собрания участников,с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Пташник А.П. (г.Бендеры, ул.Суворова, д.3, кв.45), Левицкого Ю.В. (г.Бендеры, ул.Ленина, д.2, кв.16),

в судебном заседании приняли участие:

истец:    Рябой В.В. – паспорт серии VI БМ №680017, выдан 20.12.78г., ОВД Бендерского ГИК МССР, Марчук Р.Л. –доверенность от 13.03.08г №3/2-1497.

представители ответчика:   Левицкий Ю.В. – доверенность №84 от 24.05.07г.; Волков Ю.М. – доверенность №16 от 24.01.08г.

третьи лица:  Левицкий Ю.В. – паспорт серии V БМ №547088, выдан 07.04.78г. ОВД Бендерского ГИК. Пташник А.П. – паспорт серии VII БМ №529117 выдан 30.03.79г ОВД Бендерского ГИК.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Рябой Валерий Васильевич обратился в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к ООО «Лептаря» о признании недействительным решений внеочередных общих собраний участников ООО «Лептаря» от 13 апреля 2009 года и от 15 апреля 2009 года об исключении Рябого В.В. из общества, утверждении новой редакции Устава общества и заключении нового учредительного договора.

Определением от 17.06.09г иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. При принятии иска к производству суд привлек к участию в деле в качестве третьих не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора участников общества – граждан Левицкий Ю.В. и Пташник А.П.

Одновременно с иском истец подал заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу действий, связанных с государственной регистрацией изменений в учредительных документах ООО «Лептаря», изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда ПМР от 17.06.09г заявление истца удовлетворено. Суд запретил регистрационному округу по г.Бендеры ГС «Регистрации и нотариата» Министерства юстиции ПМР осуществлять государственную регистрацию посредством совершения регистрационных действий, связанных с регистрацией изменений в учредительных документах ООО «Лептаря», изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в государственном реестре юридических лиц по ООО «Лептаря», по месту нахождения г.Бендеры, ул.Суворова, 4-а.

Ссылаясь на необоснованность принятия обеспечительных мер, а именно: на то, что регистрация новых редакций учредительных документов ООО «Лептаря» не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта независимо от исхода дела и на то, что обеспечительные меры могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов суда общей юрисдикции по делам №2-115/09 и №2-789/09, гражданин Левицкий Юрий Владимирович подал кассационную жалобу на определение о принятии обеспечительных мер в которой просит определение отменить.

Истец в отзыве на кассационную жалобу указывает, что считает определение законным и вынесенным в соответствии с нормами АПК ПМР, а принятые меры соответствующими предмету спора. Поскольку государственная регистрация носит заявительный характер, то регистрация изменений учредительных документов на основании оспариваемых решений общих собраний повлечет необходимость изменения предмета или оснований иска, либо при удовлетворении иска потребуется последующая судебная защита путем предъявления новых исков для восстановления существующего положения.

Согласно п.2 ст.155 АПК ПМР кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения суда.

В соответствии с п.2 ст.149 АПК ПМР кассационная инстанция арбитражного суда не связана доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность принятого решения в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалоб и отзыва, кассационная инстанция находит, что жалобу следует удовлетворить частично ввиду следующего

Удовлетворяя заявленное истцом ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае если оно будет вынесено в пользу истца.

Кассационная инстанция считает данный вывод суда обоснованным и правомерным, за исключением запрета регистрационному округу по г.Бендеры ГС «Регистрации и нотариата» Министерства юстиции ПМР совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией изменений учредительных документов, изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в государственном реестре юридических лиц по ООО «Лептаря», в связи со следующим.

В соответствии со ст.64 АПК ПМР Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе на любой стадии арбитражного процесса принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Исходя из положений ст.64 АПК ПМР, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная  мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима для обеспечения исполнения судебного акта и соответствует допускаемым ст.65 АПК ПМР мерам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего иска является требование о признании недействительным решений внеочередных общих собраний участников ООО «Лептаря» от 13 апреля 2009 года и от 15 апреля 2009 года об исключении Рябого В.В. из общества, утверждении новой редакции Устава общества и заключении нового учредительного договора.

Удовлетворяя заявление истца, суд принял во внимание ссылку истца на ст.5 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПМР» о заявительном характере и презумпции достоверности данных, представляемых при государственной регистрации, а также представленное истцом доказательство фактического обращения в регистрирующий орган с заявлением о регистрации изменений, на основании оспариваемых решений. С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер.

Обоснованным является довод истца о том, что в случае осуществления государственной регистрации изменений учредительных документов и сведений ЕГРЮЛ на основании оспариваемых решений общего собрания участников ООО «Лептаря» ему потребуется дополнительная судебная защита его прав. При наличии указанной государственной регистрации исполнение судебного акта может быть существенно затруднено, поскольку в этом случае истцу придется обращаться в суд с новыми исками, в том числе, связанными с оспариванием записей в ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит необходимым сохранить правовое положение в отношении учредительных документов ООО «Лептаря» и сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лептаря», которое бы исключало государственную регистрацию на основании оспариваемых решений.

Однако кассационная инстанция считает, что принятая судом первой инстанции обеспечительная мера несоразмерна предмету заявленных требований, поскольку запрет осуществлять государственную регистрацию касается любых изменений, вносимых в учредительные документы и сведения ЕГРЮЛ, в том числе изменений на основании не связанных с предметом спора решений общего собрания участников.

На основании изложенного, принятая обеспечительная мера подлежит изложению в следующей редакции – «Запретить Государственной службе «Регистрации и нотариата» Министерства юстиции ПМР осуществлять государственную регистрацию изменений учредительных документов ООО «Лептаря» и государственную регистрацию изменений сведений Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Лептаря», вносимых на основании решений внеочередных общих собраний участников ООО «Лептаря» от 13.04.09г (протокол №32) и от 15.04.09г (протокол №32)».

Руководствуясь статьями 139, 147, 149,  пунктом 4 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Кассационную жалобу гражданина Левицкого Юрия Владимировича удовлетворить частично.

Пункт 1 определения от 17 июня 2009 года об обеспечении иска по делу №856/09-05,02,08 изменить. Изложить данный пункт в следующей редакции: «Запретить Государственной службе «Регистрации и нотариата» Министерства юстиции ПМР осуществлять государственную регистрацию изменений учредительных документов ООО «Лептаря» и государственную регистрацию изменений сведений Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Лептаря», вносимых на основании решений внеочередных общих собраний участников ООО «Лептаря» от 13.04.09г (протокол №32) и от 15.04.09г (протокол №32)».

В остальной части определение от 17 июня 2009 года об обеспечении иска по делу №856/09-05, 02,08 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко