Постановление № 82-09-10к по делу № 1555-05-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики

07 июля 2009 года                                                                                                                     

г. Тирасполь                                                                                                  Дело № 82/09-10к                                                               

Кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР в составе первого заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Т.Н. Герун в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Налоговой инспекции по г. Бендеры на решение арбитражного суда от 19 мая 2009 года по делу № 1555/05-08 (судья – О.А. Шидловская) по иску Налоговой инспекции по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина 17 к ООО «ВладАлекс-Ком», г. Бендеры, ул. Глядковского 1 о взыскании штрафных и финансовых санкций.

В судебном заседании приняли участие:

Сизов В.Н.  – представитель НИ по г. Бендеры, доверенность в деле (л/д № 144);

Драчевский А.С. – представитель ООО «ВладАлекс-Ком», доверенность № 9/2 от 09.02.09г.

       Права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены. Отвод составу суда не заявлен. Ходатайств и заявлений не поступало.

У С Т А Н О В Л Е Н О:

Решением Арбитражного суда ПМР от 19 декабря 2006г. по делу № 1555/05-08, исковые требования НИ по г. Бендеры к ООО «ВладАлекс-ком» о взыскании финансовых и штрафных санкций были удовлетворены в полном объеме.

В последствии в адрес арбитражного суда поступило заявление от ответчика о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, решением Бендерского городского суда от 15 января 2009 года по иску ООО «ВладАлекс-ком» к Осадчей М.В. о взыскании задолженности по расходной накладной было установлено вновь открывшиеся обстоятельство по арбитражному делу, которое не было известно на момент рассмотрения сторонам - недоказанность факта получения Осадчей М.В. товарно-материальных ценностей.

Суд, установив, что факты, изложенные в решении суда общей юрисдикции, не были известны сторонам, и, посчитав приведенные в заявлении обстоятельства существенными по рассматриваемому делу, оценил их, как основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 19 декабря 2006 года.

В последствии суд первой инстанции пересмотрел исковое заявление НИ по г. Бендеры к ООО «ВладАлекс-ком» о взыскании финансовых и штрафных санкций и оставил исковые требования налоговой инспекции без удовлетворения.

Заявитель жалобы с решением суда не согласен.

Обстоятельства, которые арбитражный суд посчитал вновь открывшимися, таковыми не являются.

В статье 168 АПК ПМР содержится исчерпывающий перечень оснований для пересмотра, вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 168 основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Арбитражным судом первой инстанции неправомерно сделан вывод о том, что решением Бендерского городского суда от 15.01.2009г. № 2-59/09 установлены обстоятельства, являющиеся вновь открывшимися для пересмотра, вступившего в законную силу решения по делу.

Представитель ООО «ВладАлекс-Ком» с доводами кассационной жалобы не согласен, считает решение суда законным и не подлежащим отмене. В судебном заседании кассационной инстанции арбитражного суда представитель ООО «Владалекс-ком» пояснил, что в решении Бендерского городского суда установлен факт, который являлся основанием для пересмотра ранее принятого решения по делу.

Согласно ст. 149 АПК ПМР кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта, как по доводам заявителя, так и в полном объеме.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражениях на неё, в выступлениях представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, кассационная инстанция находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Исходя из материалов дела, при удовлетворении заявления ответчика и вынесении определения о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции усмотрел в  решении Бендерского городского суда от 15.01.2009 г. вновь открывшееся обстоятельство по данному делу, которое было не известно в момент вынесения решения - недоказанность факта получения Осадчей товарно-материальных ценностей по накладной от 24.10.2003г. на сумму 30000руб. и соответственно вынес оспариваемое определение.

Перечень оснований для пересмотра, вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, содержится в статье 168 АПК ПМР.

Налоговая инспекция по г. Бендеры правомерно указывает на то, что вновь открывшиеся обстоятельства по правовой природе представляют собой факты объективной действительности, относящиеся к предмету доказывания по делу, оставшиеся неизвестными, как суду, так и заявителю, при рассмотрении дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения, достоверно устанавливающие особым процессуальным способом и указывающие на неправосудность судебного акта, вступившего в законную силу.

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства, это всегда юридические факты субъективной действительности, связанные с предметом доказывания.

В деле о взыскании обязательных платежей предметом доказывания являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и внебюджетный фонд, обстоятельства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей и обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении налоговым органом досудебных процедур, установленных законом.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции не правомерно был сделан вывод о том, что в решении Бендерского городского суда от 15.01.2009 г. № 2-59/09 установлены обстоятельства, являющиеся вновь открывшимся для пересмотра, вступившего в законную силу решения по делу.

В связи с тем, что  обжалуемое решение арбитражного суда было вынесено без наличия законных на то оснований для пересмотра решения от 19.12.06 г., вступившего в законную силу,   оно подлежит отмене.

При названных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются обоснованными.

Согласно Закону ПМР «О государственной пошлине» государственная пошлина по делу не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 139, 147, 149, п. 2 ст. 151, ст.152 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики       

П О С Т А Н О В Л Я Е Т:

Отменить решение арбитражного суда от 19.05.09 г. по делу № 1555/05-08.

Отменить  определение арбитражного суда от 31.05.09 года по делу № 1555/05-08 об удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

          Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Первый заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                                                                    Т. Н. Герун