ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №60/2009-09 к
29 июня 2009 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:
Истец – Добровольская И.А., дов. №08-6871 от 15.08.2008 г.;
Ответчик – не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю, ул. 25 октября, 101 на определение Арбитражного суда от 10 апреля 2009 года об отсрочке исполнения судебного акта по делу №2038/08-11, рассмотренному в составе судьи Алексеевой А.Б., по иску налоговой инспекции к НОУ «Гимназия «Талант», г. Тирасполь, ул. 1 Мая, 78 о взыскании недоимки по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Определением от 10 апреля 2009 года суд удовлетворил заявление НОУ «Гимназия «Талант» о предоставил отсрочку исполнения решения арбитражного суда от 19 февраля 2009 года по делу №2038/08-11 на срок до 30 июня 2009 года.
Налоговая инспекция с решением суда не согласилась и подала кассационную жалобу, в которой просит отменить определение суда о предоставлении отсрочки исполнения решения от 19 февраля 2009 года следующим основаниям.
Определение суда является незаконным, так как подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Закона ПМР «О республиканском бюджете на 2009 год» установлен на 2009 год лимит отсрочек и рассрочек по исполнению судебных решений и исполнительных документов по взысканию задолженности в бюджеты различных уровней, а также отсрочек, рассрочек и уменьшения размера государственной пошлины, предоставляемых органами судебной власти в соответствии с законодательными актами ПМР, в сумме не более 100 000 рублей для каждого судебного органа.
Размер недоимки НОУ «Гимназия «Талант» по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в отношении которой предоставлена отсрочка, составляет 554 311, 25 рублей, что значительно превышает установленный Законом лимит отсрочек.
Ответчик по делу надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства по жалобе, однако в судебное заседание не явился.
Руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции принято незаконное и необоснованное определение, которое подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 3 пункта 1 статьи 25 Закона ПМР «О республиканском бюджете на 2009 год» установлен на 2009 год лимит отсрочек и рассрочек по исполнению судебных решений и исполнительных документов по взысканию задолженности в бюджеты различных уровней, предоставляемых органами судебной власти в соответствии с законодательными актами ПМР в сумме не более 100 000 рублей для каждого судебного органа (конституционного суда ПМР, Верховного суда ПМР и Арбитражного суда ПМР).
Таким образом, отсрочка исполнения судебного решения может быть предоставлена Арбитражным судом только в пределах установленного лимита не более 100 000 рублей, при условии, что на момент предоставления отсрочки, рассрочки данный лимит не использован.
Следовательно, удом при вынесении определения нарушена норма материального права и данное нарушение является основанием для отмены определения и отказе в удовлетворении заявления НОУ «Гимназия «Талант» в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, так как сумма подлежащая взысканию превышает лимит, установленный для предоставления отсрочек и рассрочек.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 151, статьями 152, 153, 155 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю удовлетворить.
Определение суда от 10 апреля 2009 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19 февраля 2009 года по делу №2038/08-11 отменить, а заявление НОУ «Гимназия «Талант» о предоставлении отсрочки судебного акта оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В. Рассказов скачать dle 12.1 |