Постановление № 24-09-09к по делу № 104-09-05,08,03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

 г. Тирасполь                                                                            Дело №24/09-09 к

 26 февраля  2009 года                                                                              

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя  Председателя Арбитражного Суда ПМР  Рассказова В.В., при участии в судебном заседании:

ИСТЦА – Роствинский Р.С., паспорт ХVII-БМ №523043;

ОТВЕТЧИКА – не явился; 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Роствинского Р.С., проживающего по адресу: г. Тирасполь, ул. Строителей, 139   на определение Арбитражного  суда от 29 января2009 г. по делу №104/09-05,08,03 по иску предпринимателя Роствинского Р.С. к налоговой инспекции по г. Тирасполю, ул. 25 Октября, 101 о признании недействительными ненормативных актов – предписаний налоговой инспекции,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29 января 2009 года суд возвратил исковое заявление предпринимателя Роствинского Р.С. на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР, ввиду неуплаты государственной пошлины в установленном размере.

С определением суда ответчик не согласился и подал кассационную жалобу, в которой просит отменить определение суда, а дело направить на рассмотрение суда первой инстанции по следующим основаниям.

С 1 января 2009 года, согласно Закона ПМР «О госудасртвенной пошлине» госпошлина по искам о признании ненормативных актов недействительными для предпринимателей составляет 10 РУ МЗП, который рассчитывается из расчета 8,25 рублей ПМР. В исковом заявлении оспаривается два ненормативных акта, то есть госпошлина составляет 20 РУ МЗП – 165 рублей, которые уплачены полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился и представил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.  

Учитывая мнение истца, руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд кассационной инстанции  находит жалобу обоснованной, а определение  суда первой инстанции незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине», в редакции Закона ПМР «О внесении изменений и дополнений в Закон ПМР «О государственной пошлине» от 26 сентября 2008 года №556-ЗИД-IV, размер государственной пошлины с исковых заявлений о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов составляет десятикратный размер РУ МЗП для граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Один РУ МЗП, согласно Закона ПМР «О республиканском бюджете на 2009 год» составляет 8,25 рублей.

Исходя из изложенного, истец при подаче искового заявления  уплатил государственную пошлину в размере, установленном Законом ПМР «О государственной пошлине», а суд вынес определение о возвращении искового заявления предпринимателя Роствинского Р.С. с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 151, статьями 152 и 153  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд кассационной инстанции Арбитражного Суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Роствинского Р.С.  удовлетворить.

Определение суда 29 января 2009 года о возвращении искового заявления отменить, а материалы  дела №104/09-05,08,03 направить в тот же состав суда для рассмотрения по существу.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                      В.В. Рассказов