Постановление № 198-10-09к по делу № 547-10-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Кассационной  инстанции Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

 законности и обоснованности судебного решения,

 не вступившего в законную силу.

        14 декабря 2010 года                                                           Дело №198/10-09 к

г. Тирасполь                                                                                                         

Суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Рассказова В.В., при участии:

ИСТЕЦ – Марчук Р.Л. , дов. №3/2-1497 от 13.03.2008 г.; Рябой В.В., паспорт VI-БМ №680017;

ОТВЕТЧИК -  Камынина А.И., дов. №297 от 15.10.2010 г.; Пташник А.П., руководитель ООО «Лептаря» на основании выписки из ЕГРЮЛ;

ТРЕТЬИ ЛИЦА: 1) Левицкий Ю.В., паспорт I-ПР №0334502; 2) Пташник А.П., паспорт VII-БМ №529117;

рассмотрев кассационную жалобу ООО «Лептаря», г. Бендеры, ул. Суворова, 4 «а» на решение Арбитражного суда от 2 ноября 2010 года по делу №547/10-07, вынесенному в составе судьи Кириленко А.В., по иску Рябого В.В., проживающего в г. Бендеры, ул. Кишиневская, 35 кв.68 к ООО «Лептаря» о признании недействительным решения собрания участников ООО «Лептаря» (протокол №36 от 29.05.2010 г.) об утверждении бухгалтерского баланса ООО «Лептаря», с участием в деле третьих лиц: 1) Левицкий Ю.В., г. Бендеры, ул. Пушкина, 60 кв.6; 2) Пташник А.П., г. Бендеры, г. Бендеры,  ул. Суворова, 3 кв.45,

У С Т А Н  О В И Л :

Решением от 2 ноября 2010 года суд удовлетворил исковые требования Рябого Владимира Васильевича и признал недействительным решение очередного собрания участников ООО «Лептаря» (протокол №36 от 29.05.2010 г.) об утверждении бухгалтерского баланса ООО «Лептаря» на 01.01.2010 года.

Не согласившись с решением суда, ООО «Лептаря» подало кассационную жалобу, в которой просит кассационную инстанцию отменить решение как незаконное, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

По мнению заявителя, в решении суда не нашли своего отражения рассмотренные ходатайства о приостановлении производства по делу, о приобщении к материалам дела ряда документов, а также встречное заявление Левицкого Ю.В.

Кроме этого, оспариваемое решение общего собрания участников ООО «Лептаря» не содержит обязательных предписаний и не имеет властно-распорядительного характера, следовательно права и законные интересы истца не нарушены.

Согласно ст.43 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников может быть признано судом недействительным в случае, если оспариваемое истцом решение нарушает права и законные интересы истца.

Представитель истца  с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд принял законное и обоснованное решение.

Привлеченные к участию в деле третьи лица – участники ООО «Лептаря» Левицкий Ю.В. и Пташник А.П. с решением суда не согласились и поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

По их мнению  общее собрание участников ООО «Лептаря» проведено без нарушений. Рябому В.В. неоднократно предлагалось ознакомиться с документами общества, а также получить их в помещении офиса общества. Это соответствует пункту 3 статьи 35 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой информация и документы по проведению общего собрания участников должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Третьи лица также указали на то, что решение на собрании принималось при наличии кворума, так как согласно проведенной экспертизы доля Рябого  В.В. в уставном капитале общества составляет 0,2 %.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что судом вынесено законное и обоснованное решение.

На основании пункта 1 статьи 43 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего закона, иных правовых актов ПМР, устава общества и нарушающие права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным.

Суд первой инстанции установил, что общее собрания участников ООО «Лептаря» 29 мая 2010 года проведено с нарушением пункта 16.1.5. и 16.1.7. Устава ООО «Лептаря». В частности, участник общества извещен о времени проведения собрания менее чем за 15 дней, что нарушило его право на участие в управлении делами общества. Другим нарушением, допущенным при проведении собрания является то, что собрание проведено не правомочным составом его участников. Правомочным собрание является, если на нем присутствуют не менее двух третей его участников. Отсутствие на собрании общества Рябого В.В. с долей 33,4%  в уставном капитале составляет менее двух третей от общего числа  голосов участников общества.

Указанные нарушения при проведении собрания установлены судом первой инстанции и подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела.

выводу о необоснованности доводов жалобы и оставляет кассационную жалобу  без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу ООО «Лептаря» оставить без удовлетворения, а решение суда от 2 ноября 2010 года по делу №547/10-07 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. 

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                         В.В. Рассказов