Постановление № 173-10-09к по делу № 591-10-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                Дело №173/10-09 к          

24 ноября 2010 года

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец –  Рзаев Р.Ф., дов. № 01-17/8 от 9.04.2010 г.;

         Ответчик   -  Щербатый В.С., дов. №01/64 от 01.06.2010 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ «Тизар», г. Тирасполь, ул. Промышленная, 1 на решение Арбитражного суда от 5 октября 2010 года  по делу№591/10-08, вынесенном  в составе судьи Шидловской О.А., по иску Министерства промышленности ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 114 к АОЗТ «Тизар» о взыскании стоимости утраченного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство промышленности ПМР обратилось в суд с иском к АОЗТ «Тизар» о взыскании утраченного имущества в сумме 3 171 600 рублей, которое было передано ответчику в безвозмездное пользование по договору от 17 сентября 2004 года.

Решением от 5 октября 2010 года суд частично удовлетворил исковые требования Министерства промышленности ПМР и взыскал с АОЗТ «Тизар» 856 462 руб. 56 коп.

На решение суда ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит отменить  решение и отказать ООО ПФ «Олимп» в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1  ст.712 ГК ПМР право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит её собственнику и иным лицам, уполномоченным на то законом или собственником.

Суд при рассмотрении дела не установил кто же является собственником спорного имущества, а сославшись на договор от 17 сентября 2010 года, признал право собственности за Министерством промышленности ПМР. Доказательств подтверждающих право собственности на спорное имущество в судебном заседании истцом суду не представлено.

Спорное имущество на момент  открытия конкурсного производства и на момент заключения договора безвозмездного пользования имуществом от 17 сентября 2004 года находилось на балансе АОЗТ «Тизар». Имущество перешло во владение АОЗТ «Тизар» в порядке правопреемства в связи с изменением организационно-правовой формы с коллективного предприятия в АОЗТ.

 После открытия конкурсного производства началась реализация имущества, находящегося на балансе АОЗТ «Тизар», как конкурсной массы и необходимости в передаче этого имущества АОЗТ «Тизар» не было, так как оно фактически находилось на балансе предприятия, а договор носил формальный характер и не предполагал наступления юридически значимых последствий.

Имущество не утрачено, как указано в исковом заявлении, а реализовано предприятием как конкурсная масса, деньги от реализации расходовались на погашение кредиторской задолженности, в том числе по оплате налоговых платежей.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласился  и пояснил суду следующее.

Министерство промышленности ПМР на основании пункта 2.10. Положения  о Министерстве промышленности ПМР, утвержденном Указом Президента ПМР от 12 сентября 2001 года №401, осуществляет в соответствии с действующим законодательством полномочия собственника государственного имущества. По договору от 17 сентября 2004 года Министерство передало в безвозмездное пользование АОЗТ «Тизар» имущество, которое находилось на балансе АОЗТ «Тизар». Имущество переданное ответчику, принадлежало КП «Тизар». Однако в 1998 году после реорганизации в АОЗТ «Тизар» это имущество никому не передавалось, фактически оставшись во владении ответчика.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в  судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу АОЗТ «Тизар» обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

АОЗТ «Тизар» и Министерство промышленности ПМР 17 сентября 2004 года заключили договор безвозмездного пользования имуществом стоимостью 4 744 635,10 рублей. Согласно пункта 1 статьи 711 ГК ПМР по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю) , а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она его получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, имущество указанное в приложениях к договору АОЗТ «Тизар» не передавалось, что было подтверждено и истцом  и ответчиком, которые также подтвердили, что это имущество и до заключения указанного договора находилось на балансе АОЗТ «Тизар» и участвовало в хозяйственном обороте предприятия. Это подтверждается также бухгалтерским балансом предприятия по состоянию на 1 апреля 1999 года.  Согласно статьи 711 ГК ПМР передача вещи в безвозмездное пользование предполагает использование ссудополучателем полученной вещи в соответствии с её назначением.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда от 25 декабря 2000 года АОЗТ «Тизар» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Предприятие не осуществляло хозяйственной деятельности.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что договор от 17 сентября 2004 года заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия для сторон её совершивших. Следовательно такую сделку следует признать мнимой сделкой, то есть сделкой совершенной только для вида, на основании статьи 186 ГК ПМР. Мнимая сделка – ничтожна

В силу статьи 183 ГК ПМР недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» все имущество (активы) должника, указанные в бухгалтерских документах, образуют основу  для формирования конкурсной массы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу имущество, которое указано в договоре от 17 сентября 2004 года было включено  в конкурсную массу и реализовано для последующих расчетов с кредиторами предприятия в рамках конкурсного производства, согласно установленной законом очередности.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

Суд кассационной инстанции, исходя из материалов дела, а также обстоятельств установленных в ходе судебных заседаний, не усматривает нарушения прав и законных интересов истца со стороны АОЗТ «Тизар». 

Следовательно, исковые требования Министерства промышленности ПМР, основанные на ничтожной сделке  не подлежат удовлетворению. Суд считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение и отказать Министерству промышленности ПМР в удовлетворении иска.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 151, статьями 152 и 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

1.Кассационную жалобу АОЗТ «Тизар» удовлетворить.

Решение суда  от 5 октября 2010 года  по делу №591/10-08 отменить и принять новое решение.

2. Исковые требования Министерства промышленности оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов