Постановление № 166-10-10к по делу № 656-10-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 кассационной инстанции Арбитражного суда

 Приднестровской Молдавской Республики

09 ноября 2010 года                                                                                                                  

г. Тирасполь                                                                                                  Дело № 166/10-10к

Кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР в составе первого заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Герун Т.Н. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу ГУП «ГК Днестрэнерго» на решение Арбитражного суда ПМР от 30.09.2010г. по делу № 656/10-05, рассмотренного судьей Сибирко Г.П. по иску ГУП «ГК Днестрэнерго», г. Тирасполь, ул. Украинская, 5 к ОАО «Молдавский металлургический завод», г. Рыбница, ул. Индустриальная, 1 о взыскании долга и пени.

  В судебном заседании кассационной инстанции приняли участие:

Платон М.А.– представитель ГУП «ГК Днестрэнерго» по доверенности от 22.01.2010 №03-5/83;                                                                                 

Сузанская Н.Н.  – представитель ОАО «Молдавский металлургический завод»   по доверенности от 03.06.2010 года № 01-30;

Плантус В.И. – представитель ОАО «Молдавский металлургический завод»  по доверенности от 14.09.2010 года № 01-59.

 Права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены. Отвод составу суда не заявлен. Заявлений и ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В Л Е Н О:

 Решением Арбитражного суда ПМР от 30.09.2010 года по делу № 656/10-05 исковые требования ГУП «ГК Днестрэнерго» к ОАО «Молдавский металлургический завод» (далее ОАО «ММЗ») о взыскании с ответчика задолженности и пени, образовавшейся, в связи с неисполнением договорного обязательства были удовлетворены частично в размере 6 266 113,42 рублей (задолженность в размере 6 057 198,67 рублей и пени в размере 208 914,75 рублей).

 В порядке статьи 181 АПК ПМР суд первой инстанции удовлетворил заявленное ответчиком ходатайство и предоставил ОАО «ММЗ» отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев, до 30.03.2011 года.

  ГУП «ГК Днестрэнерго» с решением суда не согласно и просит его изменить.  Податель жалобы полагает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы процессуального права, а именно положения статьи 181 АПК ПМР.

 Истец по делу считает, что отсрочка исполнения решения суда (пункт 2 резолютивной части решения) является необоснованной.

 ГУП «ГК Днестрэнерго» полагает, что суд первой инстанции предоставляя ответчику отсрочку исполнения судебного акта неправомерно руководствовался положением статьи 181 АПК ПМР.

 Податель жалобы считает, что из нормоположений статьи 181 АПК ПМР следует, что отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена судом после выдачи им исполнительного листа, т.е. после вступления судебного акта в законную силу (п. 2 статьи 174 АПК ПМР).

   Кроме того, податель жалобы полагает, что, удовлетворяя ходатайство ответчика об отсрочке, суд не принял во внимание тяжелое финансовое положение истца.

   В связи с изложенным, ГУП «ГК Днестрэнерго» просит кассационную инстанцию решение суда от 30.09.2010 года по делу № 656/10-05 изменить и пункт 2 резолютивной части изложить в следующей редакции:

 «2. Взыскать с ОАО «Молдавский металлургический завод» г. Рыбница в пользу ГУП «ГК Днестрэнерго» г. Тирасполь сумму задолженности в размере 6 057 198,67 рублей и сумму пени в размере 208 914,75 рублей, всего сумму в размере 6 266 113,42 рублей».

   В судебном заседании представитель ГУП «ГК Днестрэнерго» поддержал доводы кассационной жалобы.

  Представители ОАО «ММЗ» возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.

 Кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР не связана доводами кассационной жалобы, проверяет правильность применения судом норм материального и процессуального права, законность и обоснованность принятого решения в полном объёме (статья 149 АПК ПМР).

 Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в выступлениях представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.

 Как установлено материалами дела в рамках рассмотрения спора о взыскании ГУП «ГК Днестрэнерго» с ОАО «ММЗ» задолженности и пени, образовавшейся, в связи с неисполнением договорного обязательства  в общей сумме 6 266 113,42 рублей ответчиком на основании статей 25, 181 АПК ПМР было подано ходатайство (л/д № 60) о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции, в порядке статьи 181 АПК ПМР, при вынесении решения счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство ответчика и предоставить отсрочку исполнения судебного акта на 6 месяцев.

 Кассационная инстанция находит решение суда в части предоставления ответчику отсрочки незаконным.

 Согласно пункту 1 статьи 181 АПК ПМР при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебно акта, Арбитражный суд ПМР, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, из данного нормоположения следует, что отсрочка исполнения судебного акта возможна лишь после выдачи судом, принявшим решение, исполнительного листа на стадии исполнительного производства.

Суд первой инстанции не учел данного положения, чем нарушил норму процессуального права, установленную статьей 181 АПК ПМР.

В соответствии с пунктом 2 статьи 152 АПК ПМР нарушение арбитражным судом норм процессуального права является для суда кассационной инстанции основанием к изменению решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 С ОАО «ММЗ», в соответствии с п. 9) п. 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине», подлежит взысканию в доход республиканского бюджета государственная пошлина в размере 3  481 рубля  32  копейки.

 Руководствуясь статьями 139, 147, 149, пунктом 4 статьи 151, пп. 4) п.1, п. 2 статьи 152, статьёй 153 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Изменить пункт 2 решения арбитражного суда от 30.09.2010 года по делу № 656/10-05,

изложив в следующей редакции:

«Взыскать с ОАО «Молдавский металлургический завод» г. Рыбница в пользу ГУП «ГК Днестрэнерго» г. Тирасполь сумму задолженности – 6 057 198,67 рублей и сумму пени – 208 914, 74 рублей, всего сумму – 6 226 113,42 рублей».

 2. Взыскать  с ОАО «Молдавский металлургический завод» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 3 481, 32 рублей.

Постановление вступает в силу с момента принятия.

Судья, первый заместитель

Председателя Арбитражного суда ПМР                                                                 Т.Н. Герун