Постановление № 141-10-04к по делу № 973-09-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики 

27 сентября 2010 года                           

г. Тирасполь                                                 дело №141/10-04к

Кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу КФХ Балта Мирчи Ивановича (Глава Балта М.И.) на решение Арбитражного суда ПМР от 29 июля 2010 года по делу №973/09-05 по иску Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району (г.Дубоссары, ул.Дзержинского, 4) к КФХ «Балта» (Глава Балта М.И.) (г.Дубоссары, ул.Ленина, 197/51) о взыскании недоимки, при участии в судебном заседании:

Балта М.И. – паспорт, свидетельство регистрации;

Бушняк Э.И. – представитель НИ по доверенности (л.д.67)

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 29 июля 2010 года по делу №973/09-05 исковые требования Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району (далее –НИ г.Дубоссары) о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства Балта Мирчи  Ивановича (далее – КФХ «Балта») недоимки по земельному налогу и пени удовлетворены в полном объеме.

В поданной кассационной жалобе КФХ «Балта» не оспаривая правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при разрешении спора и размер взысканной суммы недоимки по земельному налогу, указывает на необоснованность размера взысканной пени. В частности, ответчик не согласен с тем, что пеня взыскана с суммы недоимки по земельному налогу, взысканной решением Арбитражного суда ПМР по делу №686/07-06 и приговором суда г.Дубоссары и Дубоссарского района. В этой связи, КФХ «Балта» просит решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

НИ г.Дубоссары с доводами кассационной жалобы не согласилась, представив пояснения (отзыв) по расчету взысканной пени. Считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а кассационную жалобу – не подлежащую удовлетворению.

Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения, а также соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт подлежит изменению, а кассационная жалоба – частичному удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (расчет земельного налога и арендной платы – л.д.20-22, 45-52, требование об уплате налоговых платежей от 24.11.08г – л.д.23) , у КФХ «Балта» за период с 11.07.07г по 01.04.08г возникла задолженность по уплате земельного налога в размере 16926,86 рублей, из которых уплачено 12153,43 рубля. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.52 Конституции ПМР, п.б) ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», ст.7, ст.9 «Закона ПМР «О плате за землю», суд обоснованно и правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 4773,43 рублей недоимки по  земельному налогу.

Вместе с тем, суд необоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика 1433,07 рублей пени.

В соответствии с п.п.ж) п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики» за нарушение налогового законодательства в установленных случаях к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции в виде взимания пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более позднее по сравнению с установленными налоговым законодательством сроками.  

Как следует из материалов дела (расчет – л.д.27) истец начислил пеню на сумму в размере 9673,70 рублей, взысканной решением Арбитражного суда ПМР по делу №686/07-06 от 10.07.07г (л.д.32) и которым в требованиях НИ г.Дубоссары о взыскании пени, начисленную на данную сумму отказано. Кроме того, в расчет пени включена сумма в размере 3225,60 рублей, взысканная с ответчика приговором суда г.Дубоссары и Дубоссарского района от 02.03.10г по делу №1-47/10г (л.д.41-43). Указанная сумма, как следует из приговора, является суммой материального ущерба, а не недоимкой земельного налога. При указанных обстоятельствах в требованиях истца о взыскании с ответчика пени следует отказать.

В связи с изложенным обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части удовлетворения требований истца о взыскания с КФХ «Балта» пени в размере 1433,07 рублей, а в остальной части – без изменения, как принятый в соответствии с действующими нормами права и не противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судом первой инстанций обстоятельствам.

Кассационная инстанция не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в п.3 ст.152 АПК ПМР.

По правилам ст.84 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. С КФХ «Балта» с учетом рассмотрения дела в суде первой, кассационной инстанциях и исходя из размера удовлетворенных требованиях, подлежит взысканию 275,51 рубль. С НИ г.Дубоссары подлежит взысканию 107,48 рублей госпошлины, но, учитывая, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, таковая с истца не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 147, 149,  пунктом 4 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Кассационную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства Балта Мирчи Ивановича удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда ПМР от 29 июля 2010 года по делу №973/09-05 изменить.

Исковые требования НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району удовлетворить частично.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства Балта Мирчи Ивановича недоимку по земельному налогу в размере 4773,43 рубля.

В требовании НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району о взыскании с КФХ Балта Мирчи Ивановича пени в размере 1433,07 рублей – отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко