Постановление № 136-10-09к по делу № 459-10-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                       Дело №136/2010-09 к

31 августа 2010 года                                                                                                                                                                                             

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

          Истец –   не явился ;

Ответчик –  Торпан О.П., паспорт I-ПР №0215786;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по Григориопольскому району и г. Григориополь, ул. К. Маркса, 146 на решение Арбитражного суда от 22 июля 2010 года по делу №459/10-03, вынесенном в составе судьи Костяновского Е.А., по иску налоговой инспекции к Крестьянскому (фермескому) хозяйству «Терра», г. Григориополь, ул. Кишиневская, 7 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 26 июля 2010 года суд отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции по Григориопольскому району и г. Григориополь о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 12 754,77 рублей.

Судом отказано в иске на основании пункта 2 статьи 215 ГК ПМР, в связи с истечением срока давности, о применении которого заявил ответчик.

Истец с решением не согласился и подал кассационную жалобу с требованием отмены судебного решения и удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В жалобе истец ссылается на то, что пунктом 3 статьи 1 Закона ПМР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что к предпринимательской деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются нормы гражданского законодательства ПМР, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных нормативно-правовых актов  ПМР или существа правоотношения.

Так срок взыскания недоимки с юридических лиц согласно п. 6 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» составляет 6 лет.

В судебное заседание истец не явился, а представил суду ходатайство из которого следует, что истец  поддерживает доводы и требования кассационной жалобы и просит суд рассмотреть жалобу без присутствия в заседании истца.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 108 АПК ПМР суд счел возможным рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании при отсутствии истца.

Ответчик представил суду отзыв на кассационную жалобу, в которой привел свои возражения по жалобе с требованием отказать в удовлетворении кассационной жалобы, указав при  этом, что крестьянское (фермерское) хозяйство в 2006 году было ликвидировано и Государственная администрация подтвердила его ликвидацию. Кроме этого, ответчик указывает на то, что истек срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд кассационной инстанции находит доводы жалобы необоснованными, а требование не подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

Суд правильно применил нормы материального права, регулирующие исковую давность и обоснованно пришел к выводу о необходимости применения срока исковой давности по рассматриваемому спору на основании статьи 215 ГК ПМР.

Согласно пункта 1 статьи 216 ГК ПМР течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (в данном случае о нарушении прав государства на получение налогов). Из материалов дела следует, налоговая инспекция узнала о допущенных ответчиком нарушениях, связанных с недоплатой земельного налога 28 апреля 2006 года, о чем свидетельствует уведомление о решении налоговых органов по результатам проверки декларации о доходах 2005 года (об уплате доначисленных сумм налогов).

Суд кассационной инстанции также отмечает, сто срок исковой давности по взысканию налогов с физических лиц предусмотренный пунктом 6 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» также составляет 3 года.

На основании изложенного, суд считает, по спору принято законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу Налоговой инспекции по Григориопольскому району и г. Григориополь оставить без удовлетворения, а решение суда от 22 июля 2010 года по делу №459/10-03 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов