Постановление № 94-10-04к по делу № 445-10-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики 

13 июля 2010 года   

г. Тирасполь                                                             дело №94/10-04к

Кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Хэппи Лайф» определение Арбитражного суда ПМР от 09 июня 2010 года по делу №445/10-03 о возвращении искового заявления ООО «Хэппи Лайф» (г.Тирасполь, ул. Макаренко, 27) к ОАО «Литмаш» (г.Тирасполь, ул.Сакриера, 2 «В») о взыскании долга и процентов за польование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителей:

истца: Фащевский Р.В. – доверенность №7 от 12.07.10г, Безпрозванный Л.А. – доверенность от 12.07.10г;

ответчика:  Кривицкая Л.И. – доверенность №15-391 от 01.06.10г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хэппи Лайф» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ОАО «Литмаш» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением арбитражного суда от 09 июня 2010 года по делу №445/10-03 исковое заявление возвращено истцу по основаниям, предусмотренным п.п.7 п.1 ст.97 АПК ПМР.

В поданной кассационной жалобе ООО «Хеппи Лайф» просит определение отменить, а дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Вывод суда, изложенный в определении о возвращении искового заявления, не соответствует обстоятельствам дела. Так, из договоров подряда №5, 6,7 и приложений к нему следует, что все подрядные работы выполнялись из того материала, который был отпущен ответчику по расходным накладным. В этой связи требование о взыскании долга, возникшего из поставки ответчику товара по расходным накладным, взаимосвязано с требованием о взыскании долга по оплате выполненных работ по договорам подряда.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В соответствии с п.2 ст.149 АПК ПМР кассационная инстанция арбитражного суда не связана доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность принятого решения в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Хэппи Лайф» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ОАО «Литмаш» о взыскании 173502,28 рублей долга и 10820,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Основанием заявленных требований истец указал факт выполнения подрядных работ по договорам №5 от 01.12.08г, №6 от 01.12.08г, №7 от 18.03.09г, а также факты поставок товаров по расходным накладным №5 от 30.09.08г, №16 от 02.02.09г, №19 от 02.02.09г. При таких обстоятельствах суд обосновано сделал вывод о том, что истцом в исковом заявлении соединены несколько требований к ответчику, не связанных между собой.

Не основан на представленных материалах довод кассационной жалобы о том, что заявленные требования связанны между собой, так как товар по вышеуказанным накладным отпускался для выполнения подрядных работ. В представленных истцом накладных не имеется ссылок на договоры подряда, по условиям договоров подряда работы подлежали выполнению материалами подрядчика, из актов приемки выполненных работ следует, что работы выполнялись с использованием материалов подрядчика.

Таким образом, суд обосновано сделал вывод о том, что требования истца не связаны между собой. Данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления, предусмотренное п.п.7 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Иных оснований для отмены либо изменения принятого судом определения кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 139, 147, 149,  пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Определение арбитражного суда от 09 июня 2010 года по делу №445/10-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Хеппи Лайф» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко