Постановление № 55-10-04к по делу № 1812-09-02,05,06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

22 июня 2010 года              

г. Тирасполь                                                             дело №55/10-04к

Заместитель Председателя Арбитражного Суда ПМР Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району на определение Арбитражного суда ПМР от 29 апреля 2010 года по делу №1812/09-02,05,06 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов, при участии в судебном заседании представителей:

НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району – представителей не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Конкурсных кредиторов – представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 29 апреля 2010 года по делу №1812/09-02,05,06 Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому (далее налоговая инспекция, НИ) району отказано во включении требований в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – Колхоза «Родина» Рыбницкого района.

В кассационной жалобе налоговая инспекция район указывая на необоснованность определения просит его отменить по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.139 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Требования налоговой инспекции заявлено до закрытия реестра требований кредиторов должника и поданы в арбитражный суд в срок, не превышающий два месяца, с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. На основании изложенного просит отменить определение и удовлетворить заявление о включении требований в реестр требований кредиторов колхоза «Родина».

Конкурсный управляющий, кредиторы возражения и отзыв на кассационную жалобу суду не представили.

В соответствии с п.2 ст.155 АПК ПМР кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения суда. Проверив в порядке ст.149 АПК ПМР  законность и обоснованность определения арбитражного суда, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ликвидационная комиссия (ликвидатор) колхоза «Родина», обратилась в порядке ст.221 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. Решением арбитражного суда от 18 января 2010 года колхоз «Родина» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

30 января 2010 года в соответствии с требованиями ст.25 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим опубликовано объявление о признании колхоза «Родина» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (газета «Приднестровье №19(3805) от 30.01.10г -  л.д.101).

22 марта 2010 года в арбитражный суд поступило заявление налоговой инспекции о включении требований в реестр требований кредиторов колхоза «Родина».

Кассационная инстанция отклоняет довод налоговой инспекции о том, что требования заявлены до закрытия реестра требований кредиторов и в срок, не превышающий два месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства как необоснованный и противоречащий § 1 главы 11 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)».

Банкротство колхоза «Родина» осуществляется по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, которая регулируется нормами вышеназванной главы Закона. Для заявления требований кредиторов к ликвидируемому должнику п.2 ст.222 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» установлен специальный срок в один месяц. Возможность восстановления указанного срока Законом не предусмотрена.

Последствия пропуска кредиторами должника названного срока на заявление своих требований, поскольку специальными правилами упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника не установлено иного, урегулированы в п.4 и п.5 ст.139 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку материалы дела свидетельствуют о заявлении налоговой инспекции своих требований к колхозу «Родина» по истечении установленного п.2 ст.222 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» срока, кассационная инстанция приходит к выводу о законности и обоснованности отказа судом первой инстанции во включении названных требований в реестр требований кредиторов должника.

Иных оснований для отмены либо изменения судебного акта не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Определение арбитражного суда от 29 апреля 2010 года по делу №1812/09-02,05,06 об отказе во включении требований НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району в реестр требований кредиторов колхоза «Родина» оставить без изменения, а кассационную жалобу НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко