Постановление № 11-10-10к по делу № 1797-09-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики

15 февраля 2010 года                                                                                                                  

г. Тирасполь                                                                                                  Дело № 11/10-10к

Кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР в составе первого заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Герун Т.Н. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Министерства экономики ПМР на решение от 13.01.2010 года по делу № 1797/09-11 (судья - Алексеева А.Б.), по иску ИООО «Лендер групп», г. Тирасполь, ул. Энергетиков, д. 54 к Министерству экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57 

об изменении условий биржевого контракта.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя (ответчик) – Тимошенко А.А. – представитель по доверенности (л/д № 37);

от ИООО «Лендер групп» (истец) – Сагидов И.Б.–директор, выписка из реестра (л/д № 38);

  Соколов А.Л.  – представитель по доверенности (л/д № 36).

 Процессуальные права и обязанности участникам арбитражного процесса разъяснены.  Заявлений и ходатайств не поступало. Отвод составу суда не заявлен.

У С Т А Н О В Л Е Н О:

  ИООО «Лендер групп» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к Министерству экономики ПМР об изменении условий биржевого контракта № 49 от 29 ноября 2007 года.

   Решением Арбитражного суда ПМР от 13 января 2010 года исковые требования ИООО «Лендер групп» удовлетворены в полном объеме.

   Министерство экономики ПМР не согласно с принятым решением, просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

  Податель жалобы считает, что суд необоснованно признал наличие обстоятельств, на которые истец ссылался в обосновании своих требований и пришел к выводу о наличии условий, содержащихся в подпунктах а) - г) пункта 2 статьи 468 ГК ПМР, при которых договор может быть измен.

 В ходе рассмотрения обстоятельств дела судом, отмечает ответчик по делу, не выяснено в какой степени влияние экономического кризиса повлияло на возможность исполнения инвестиционных обязательств с учётом специфики производственной деятельности данного предприятия, а именно его ориентированность на производство в сфере сельского хозяйства.

 Министерство экономки ПМР полагает, что инвестор должен был предпринять необходимые меры для налаживания сотрудничества и обеспечения производственной деятельности с ориентиром на партнёров, осуществляющих свою деятельность на внутреннем рынке ПМР. На фоне незначительности инвестированных средств в капитальные вложения и оборотный капитал, Собственником предприятия допущено выбытие капитальных вложений, данные обстоятельства ставят под сомнение достаточность предпринятых мер для налаживания производственной деятельности и достаточность объяснения сложившейся ситуации влиянием экономического кризиса.

  Ответчик по делу отмечает, что в своем отзыве, а также в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Министерство экономики ПМР не выразило категоричных возражений по существу заявленных требований, так как - достаточную правовую оценку всем обстоятельствам дела, послуживших основанием для подачи иска истцом мог дать только суд.

  Представитель Министерства экономики ПМР в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

  ИООО «Лендер групп» не согласно с доводами кассационной жалобы, считает, что решение суда вынесено законно и обоснованно, просит оставить обжалуемое решение в силе.

   Согласно ст. 149 АПК ПМР кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность принятого решения в полном объёме.

 Изучив материалы дела, проверив выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, кассационная инстанция не усматривает основания для отмены  решения по делу.

Предметом спора между истцом и ответчиком по рассматриваемому делу в суде первой инстанции, стало изменение условий биржевого контракта № 49 от 29 ноября 2007 года на приобретение ИООО «Лендер групп» обыкновенных именных акций ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», заключенного между Приднестровской Молдавской Республикой в лице Министерства экономики ПМР и ИООО «Лендер групп».

Согласно условиям контракта покупатель взял на себя обязательство инвестировать в течение пяти лет в капитальные вложения, на ремонт и восстановление основных средств, модернизацию производства  сумму, эквивалентную не менее 68 17000 долл. США.

В соответствии с пунктом 2 статьи 467 ГК ПМР договор может быть изменен по решению суда в случаях, предусмотренных законом.

Одним из таковых случаев пункт 1 статьи 468 ГК ПМР признает существенное изменение обстоятельств, из которых стороны  исходили при заключении договора.

Положения статьи 468 ГК ПМР раскрывают условия, при наличии которых суд вправе изменить договор по требованию заинтересованной стороны на основании существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Материалы дела показывают, что суд первой инстанции при рассмотрении дела в должной мере выявил наличие всех условий, предусмотренных статьей 468 ГК ПМР, позволяющих изменить биржевой контракт № 49 от 29 ноября 2007 года.

Так, согласно доказательствам, собранным судом, ИООО «Лендер групп», принимая обременения, связанные с условиями биржевого контракта, исходило из существующих на тот момент обстоятельств, связанных с наличием договоренностей с иностранными партнерами о ведении совместной деятельности на приобретенном объекте.

Далее, суд в обжалуемом решении, совершенно верно признал отказ иностранных партнеров от исполнения достигнутых ранее договоренностей об инвестировании ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» - негативным последствием наступления экономического мирового кризиса для истца.

Кроме того, необходимо признать, что при рассмотрении дела истцом было доказано, что изменение обстоятельств, связанных с экономическим кризисом, заинтересованная сторона (истец) не могла преодолеть при всей степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Доводы подателя жалобы относительно не достаточности предпринятых мер ИООО «Лендер групп» для налаживания производственной деятельности в свете наступивших негативных экономических последствий суд кассационной инстанции признает несостоятельными.

Согласно описательной, мотивировочной части обжалуемого решения, а так же абзацу 3 листа 2 кассационной жалобы, Министерство экономики ПМР, как исполнительный орган государственной власти, уполномоченный на реализацию программы разгосударствления и приватизации в ПМР, не представило обоснованных возражений по данному вопросу при рассмотрении дела по существу заявленных требований ИООО «Лендер групп».

Не верной является позиция Министерства экономики ПМР относительно «перекладывания» обязанности доказывать не состоятельность исковых требований на суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 АП ПМР каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 7 АПК ПМР судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Таким образом, состязательность сторон в арбитражном процессе, как один из основополагающих принципов арбитражного судопроизводства, создает благоприятные условия для выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и вынесения обоснованного решения.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса ПМР, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

     Таким образом, исходя из изложенного, суд первой инстанции, основываясь на нормах действующего законодательства, исходя из представленных истцом доказательств своих требований, при отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчика, правомерно удовлетворил исковые требования ИООО «Лендер групп».

      Иных оснований, установленных в статье 152 АПК ПМР, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта не усматривается.

     В силу подпункта 29) пункта 2 статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» Министерство экономики ПМР освобождено от уплаты государственной пошлины.

    Руководствуясь статьями 139, 147, 149, п.п. 1 ст. 151, ст. 152, 153 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР,            

П О С Т А Н О В И Л А:

 Оставить решение арбитражного суда от 13.01.2010 года по делу № 1797/09-11 без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 Постановление вступает в силу с момента принятия.

Судья, первый заместитель

Председателя Арбитражного суда ПМР                                                       Т.Н. Герун