Постановление № 3-10-09к по делу № 1549-09-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                           Дело №3/10-09 к

 10 марта 2010 года                                                                              

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя  Председателя Арбитражного Суда ПМР  Рассказова В.В., при участии в судебном заседании:

ИСТЦА –   Габужа И.А., начальник налоговой инспекции, удост. №ГН 001; Синявская В.В., дов. №01-2/1329 от 10.03.2010 г.;

ОТВЕТЧИК  -  Мокряк Н.М., председатель, на основании выписки из ЕГРЮЛ, удост.№9;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу  СПК им. Дзержинского, г. Григориополь, ул. Дзержинского,27 на решение Арбитражного  суда от 22 декабря2009 г. по делу №1549/09-03, рассмотренному в составе судьи Костяновского Е.А., налоговой инспекции по Григориопольскому району и г. Григориополь, ул. К. Маркса, 146 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22 декабря 2010 года суд удовлетворил исковые требования налоговой инспекции и взыскал с СПК им. Дзержинского недоимку по налогам в сумме 685710,86 рублей, пени в сумме 716410,82 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 20621,22 рублей, обратив взыскание на имущество.   

С решением суда ответчик не согласился и подал кассационную жалобу, в которой просит изменить решение и уменьшить размер взыскания основного платежа на 11 439 руб. 29 коп.

В последующем ответчик представил суду письменное дополнение к кассационной жалобе, из которого следует, что задолженность предприятия по налогам составляет фактически 317 228,83 рублей, а пени 172 799,61 рублей и именно эти суммы подлежат взысканию с СПК им. Дзержинского по следующим основаниям.

По мнению ответчика, судом первой инстанции не было принято во внимание решение арбитражного суда от 13 декабря 2005 года, согласно которому было взыскана задолженность путем обращения взыскания на имущество СПК им. Дзержинского на сумму 1863460 рублей. На эту сумму после вступления решения в силу и до октября 2009 года истец продолжал начислять пени. СПК им. Дзержинского ежегодно обеспечивало поступление платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды и в зависимости от сложившихся обстоятельств связанные с основной деятельностью производства с/х продукции, платежи составили: 2006 год – 219 587 рублей, 2007 год - 646 745 рублей, 2008 год – 446 208 рублей, 2009 год (до 26.10.) – 710 444 рублей.

Истец с доводами ответчика не согласился. В представленном суду отзыве и в ходе судебного разбирательства по делу истец пояснил, что исковые требования составляли 2 020 912,09 рублей. Однако в ходе дальнейшего рассмотрения дела истец исключил из суммы иска обязательный платеж в размере 86 255,40 рублей, который был оплачен ответчиком, однако вошел в цену иска, а также исключил пени в размере 532 535,01 рублей  ввиду истечения срока давности для взыскания этой суммы пени.

В обоснование своих пояснений и в связи с требованием суда, истец представил справки о состоянии платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды СПК им. Дзержинского и справку о суммах начисленной пени СПК им. Дзержинского.

На основании статьи 149 АПК ПМР, суд не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 13 декабря 2005 года по делу №1687/05-08 по иску налоговой инспекции с СПК им. Дзержинского взыскана недоимка по налогам и другим обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 1 862 935 руб. 58 коп. Таким образом, на основании решения суда вступившего в законную силу указанная задолженность по состоянию на конец 2005 года не может учитываться  в расчете исковых требований по данному делу.

Однако как следует из справки налоговой инспекции от 10.03.2010 г.  №01-2/1327 о состоянии по основным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды по СПК им. Дзержинского за период с2006 г. по 1.09.2009 г. (по сроку обязательных платежей), расчет произведен с учетом сальдо на начало2006 г., которое составило 1 886 938,83 рублей. То есть, задолженность  по налогам и другим обязательным платежам образовавшаяся до 2006 года и взысканная вышеуказанным решением суда вновь включена в расчет с учетом текущих начисленных и уплаченных платежей.

Как следует из справки налоговой инспекции за период с 2006 года по июль 2009 года СПК им. Дзержинского начислено налогов и других обязательных платежей в сумме 2 186 932,56 рублей, а уплачено 1 902 983,50 рублей. Таким образом, недоимка по налогам и другим обязательных платежам за вышеуказанный период составляет 283 049,06 рублей. Следовательно, указанная сумма недоимки и подлежит взысканию с ответчика.

Суд кассационной инстанции исходит из того, что  задолженность на начало 2006 года, подлежит взысканию на основании судебного решения в соответствии с действующим законодательством.

В части требования о взыскании с ответчика пени суд считает, что данное требование налоговой инспекции не может быть удовлетворено ввиду того, что  представленный расчет не отражает размера пени, с учетом изменения ставок рефинансирования, за какой период начислена пени и от какой суммы неуплаченных налогов и иных обязательных платежей.

В силу статьи 45 АПК ПМР, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом процессуального закона суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени истцом не доказано.

На основании статьи 84 АПК ПМР расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 151, статьями 152 и 153  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд кассационной инстанции Арбитражного Суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу СПК им. Дзержинского удовлетворить частично.

  Решение суда от 22 декабря 2009 года по делу №1549/09-03  изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«1. Исковые требования налоговой инспекции по Григориопольскому району и г. Григориополь удовлетворить частично.

Взыскать с СПК им. Дзержинского недоимку по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 283 049 руб. 06 коп., обратив взыскание на имущество СПК им. Дзержинского.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с СПК им. Дзержинского в доход республиканского бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 7260 руб. 98 коп.».

Постановление  вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                      В.В. Рассказов