Постановление № 6-12-10к по делу № 207-11-03

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

3300, Приднестровская Молдавская Республика, г.Тирасполь, ул. Ленина, ½

тел. (533) 7-70-47, (533) 7-42-07

Официальный сайт:  www.arbitr.gospmr.org

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

кассационной инстанции Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики

31 января 2012 года                                                                                                                  

г. Тирасполь                                                                                                 Дело № 6/12-10к

Судья кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР – и.о. Председателя Арбитражного суда ПМР Герун Т.Н. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего СПК «Молдова» на определение Арбитражного суда ПМР от 22.12.11 года об оставлении иска без рассмотрения по делу № 207/11-03, рассмотренного судьей Е.А. Костяновским по иску СПК «Молдова», Слободзейский район, с. Коротное, ул. Фрунзе, д. 1 (адрес для направления корреспонденции г. Слободзея, ул. Фрунзе, № 16 каб. № 15) к ООО «Некс», Слободзейский район, с. Бл. Хутор, ул. Озёрная, д. 7 о взыскании убытков.  В судебном заседании приняли участие:

Зизюкин С.М. – конкурсный управляющий СПК «Молдова»;

Богуцкий А.Г. – директор ООО «Некс».

Права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены. Отвод составу суда не заявлен. Заявлений и ходатайств не поступало.        

У С Т А Н О В Л Е Н О:

   Определением Арбитражного суда ПМР от 22 декабря 2011 было оставлено без рассмотрения исковое заявление СПК «Молдова» к ООО «Некс» о взыскании убытков, в виду не явки в суд представителя истца при надлежащем его уведомлении о времени и месте судебного заседания.          

 СПК «Молдова», не согласившись с вынесенным решением, обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт.

 Как указано в кассационной жалобе уведомление № 3/299 от 06.12.2011 года о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления СПК «Молдова» получено представителем истца не было.

 Конкурсный управляющий СПК «Молдова» отмечает, что он в период с 27 ноября 2011 года по 13 декабря 2011 года находился на больничном листе, в связи с чем, сотрудники почты не могли вручить ему извещение о дате судебного заседания по адресу указанному в уведомлении.

В качестве доказательств конкурсным управляющим СПК «Молдова» представлена копия листа о нетрудоспособности серия АА № 74552.

   Представитель ООО «Некс» просил оставить обжалуемый судебный акт в силе.

Согласно статье 149 АПК ПМР кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта, как по доводам заявителя, так и в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательства, правильность применения судом норм процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, возражения ответчика, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Согласно материалам дела определением от 30.11.2011 года об отложении судебного заседания рассмотрение дела № 207/11-03 по иску СПК «Молдова» к ООО «Некс» было отложено на 22 декабря 2011 года (л.д. № 50).

Сторонам по делу, СПК «Молдова» и ООО «Некс» 06 декабря 2011 года было направлено определение об отложении судебного заседания, о чем свидетельствуют записи в журнале исходящей корреспонденции Арбитражного суда.

В ходе судебного заседания 22 декабря 2011 года судом первой инстанции на стадии проверки явки лиц, участвующих в деле, было установлено надлежащее извещение истца СПК «Молдова». Данное обстоятельство подтверждается приобщенному к материалам дела уведомлению № 3/299 от 06.12.2011 года  (л.д. 59) с адресатом г. Слободзея, ул. Фрунзе 16, кв.15.

В материалах дела не имеется ходатайств СПК «Молдова» о рассмотрении дела без его участия.

В связи с чем, кассационная инстанция не усматривает нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, в частности пункта 6 статьи 76 АПК ПМР и пункта 3 статьи 108 АПК ПМР, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения в случае неявки истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

      Из представленных подателем кассационной жалобы доказательств (листок о нетрудоспособности серия АА № 74552), следует, что Зизюкин С.М. не мог получить уведомление о дате и месте судебного заседания. В период поступления почтовой корреспонденции 13.12.2011 года по адресу г. Слободзея, ул. Фрунзе 16, кв.15 конкурсный управляющий СПК «Молдова» находился на амбулаторном лечении с 29.11.2011 года по 13.12.2011 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 АПК ПМР, в заседании судья должен проверить какие имеются сведения о причинах неявки лиц, участвующих в деле.

         На момент рассмотрения дела 22 декабря 2011 года судья первой инстанции не обладал сведениями о нахождении представителя истца на больничном листе.

Таким образом, обжалуемый судебный акт был вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152 АПК ПМР является основанием для отмены определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139, 147, 149, пунктом 3 статьи 151, подпунктом 1 пункта 1 статьи 152, 153 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики

П О С Т А Н О В И Л А:

   Отменить определение от 22.12.2011 года по делу № 207/11-03 и направить дело на новое рассмотрение в том же составе суда.

 Постановление вступает в силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

И.о. Председателя

Арбитражного суда ПМР                                                                         Т.Н. Герун