Постановление № 17-12-09к по делу № 1425-11-12

Арбитражный Суд

Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                Дело № 17/12-09к          

21 февраля 2011 года

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец –  Кордуняну Ж.Е., дов. №07-04/03 от 09.01.2012 г.;

         Ответчик  -  не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на решение Арбитражного суда от 18 января 2012 года  по делу №1425/11-12, вынесенном  в составе судьи Урской Г.В., по иску налоговой инспекции по г. Бендеры к ИООО «Виткомсервис», г. Бендеры, ул. Ткаченко, 18 о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам, путем обращения взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 18 января 2011 года суд отказал в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции по г. Бендеры о взыскании с ИООО «Виткомсервис» недоимку по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 27 862, 27 рублей путем обращения взыскания на имущество должника.

Отказ в иске суд мотивировал тем, что истец не представил доказательств о наличии у ответчика какого-либо имущества, на которое суд мог бы обратить взыскание для погашения образовавшейся задолженности перед государством.

На решение суда налоговая инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить  решение и принять новое решение, удовлетворив исковые требования по следующим основаниям.

В последней бухгалтерской отчетности ответчика по состоянию на 1 октября 2005 года содержится в разделе «Краткосрочные активы» информация  о наличии у ответчика дебиторской задолженности на сумму 665 562 рублей. А также информация о наличии товаров на сумму 201 548 рублей.

Согласно статьи 139  ГК ПМР к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. Учитывая изложенное под товаром признается любое имущество реализуемое  либо предназначенное  для реализации. Соответственно недостоверен вывод суда о том, что у налогоплательщика ИООО «Виткомсервис» полностью отсутствует имущество и, соответственно, нет оснований для удовлетворения требований налоговой инспекции.

Кроме этого, отсутствие имущества, указанного в финансовой отчетности не может служить основанием для невозможности подачи иска означенной категории.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и  месте судебного разбирательства по кассационной жалобе, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, с учетом мнения истца, суд счел возможные рассмотрение жалобы в отсутствие ответчика.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в  судебном заседании лиц представителя налоговой инспекции по г. Бендеры, суд приходит к выводу, что принятое судом первой инстанции является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Налоговая инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогам и иным обязательным платежам в сумме 27 862,02 рублей. Ввиду отсутствия  у ответчика денежных средств, отсутствии возможности  обращения взыскания   на дебиторскую задолженность  плательщика налогов, налоговая инспекция на основании части 10 пункта 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», требование о взыскании задолженности было заявлено за счет обращения взыскания на имущество должника.

Таким образом, предметом  иска являлось взыскание задолженности, а не присуждение имущества, для чего необходимо его наименование, стоимость и место нахождения в соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК ПМР. Суд должен был разрешить спор о взыскании денежных средств. Не представление истцом доказательств наличия какого-либо имущества у ответчика не может являться основанием для отказа в иске о взыскании задолженности путем обращения взыскания на имущество, при надлежащее ответчику. Наличие или отсутствие имущества у ответчика может быть разрешено в ходе исполнительного производства при исполнении судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направления дела на новое рассмотрение для разрешения спора по существу заявленного требования о взыскании задолженности ИООО «Виткомсервис» по налогам и другим обязательным платежам в сумме 27 862,27 рублей.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 151, статьями152 и 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры удовлетворить частично.

Решение суда от 18 января 2012 года по делу №1425/11-12 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов