Постановление № 141-11-04к по делу № 692-11-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики 

25 августа 2011 года           

г. Тирасполь                                                                      дело  № 141/11-04к

Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ДООО «Фиальт-Агро» на определение Арбитражного суда ПМР от 01 августа 2011 года о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу №692/11-02 по иску ДООО «Фиальт-Агро» (г.Рыбница, ул.Т.Кручок, 13) к ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» о взыскании долга, при участии в судебном заседании:

Бабаджаняна А.А. – представителя взыскателя по доверенности (л.д.56);

Султанова А.Ю. – представителя должника по доверенности (л.д.90),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 01 августа 2011 по делу №692/11-02 арбитражным судом ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного суда от 09 июня 2011 года по этому же делу до 31 декабря 2011 года.

Взыскатель – ДООО «Фиальт-агро», не согласившись с судебным актом, подал кассационную жалобу, в которой просит определение отменить и отказать в удовлетворении заявления ОАО «РМК» в виду следующего. В материалах дела отсутствуют документы, которые бы исходя из содержания ст.ст.48, 49 АПК ПМР, обладая допустимостью и относимостью, могли бы быть положены в основу выводов суда о том, что все имущество должника, за счет которого может быть исполнено решение суда, занято в производственном процессе. Не может считаться доказанными доводы должника о значительной по объему кредиторской задолженности, невыплата которой может привести к прекращению деятельности и банкротству должника. Суд не дал оценки неисполнения должником решения добровольно. Также суд не дал оценки и доводу взыскателя о том, что решение по ранее взысканному судом долгу по другому делу, должником исполнено лишь по истечении 4-х месяцев. На последнем судебном заседании представителю взыскателя не представлено достаточно времени для изучения отзыва должника и приложенных к нему документов.

Должник в отзыве на кассационную жалобу указывает не то, что определение принято судом при исследовании всех доказательств представленных сторонами и свидетельствующими о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Кроме того, в целях обеспечения исполнения решения суда и гарантирования соблюдения баланса экономических интересов взыскателя и должника, судом 19 августа 2011 года наложен арест на имущество должника в пределах взысканной суммы долга. Данное определение должник не обжаловал, с ним согласен. Определение о наложении ареста исполнено 23 августа 2011 года.

Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии обжалованного судебного акта, кассационная инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определять необходимость предоставления отсрочки с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Из приведенной нормы следует, что основанием для предоставления отсрочки является возможность устранить препятствия, затрудняющие исполнение решения. К числу таких обстоятельств может быть отнесено отсутствие имущества в натуре, отсутствие денежных средств на открытых счетах и т.п.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда ПМР от 09 июня 2011 года по делу №692/11-02 с ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» в пользу ДООО «Фиальт-Агро» взыскан долг в размере 845846 рублей 19 копеек и пеня в сумме 125505 рублей 47 копеек, выдан исполнительный лист. 18 июля 2011 года на основании выданного исполнительного листа судебным исполнителем Рыбницкого отдела ГССИ Министерства юстиции ПМР возбуждено исполнительное производство.

Следует признать обоснованными и соответствующими материалам дела выводы суда: о затруднительном финансовом положении должника виду значительного размера краткосрочных кредиторских обязательств перед энергопоставляющими предприятиями – ГУП «ЕРЕС», ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», МГУП «Тирастеплоэнерго»; об отсутствии денежных средств, необходимых для исполнения судебного акта; о наличии дебиторской задолженности бюджетных организаций и реальной возможности ее погашения к 31.12.2011 года ввиду специфики бюджетного финансирования.

Также соответствует материалам дела и вывод суда об отсутствии у должника имущества, которое не участвует в производственном процессе. При этом, суд отклоняет довод кассационной жалобы о неполном исследовании данного обстоятельства ввиду наличия в собственности должника фирменных магазинов, поскольку следует учитывать производственный характер деятельности должника и ее социальную значимость.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 09 июня 2011 года.

Основанным на доказательствах, находящихся в материалах дела, является суда о том, что должником предпринимаются меры, направленные на стабилизацию и улучшение своего финансового положения, которые позволят по истечении испрашиваемой отсрочки исполнить судебный акт.

В частности, бизнес-план предприятия на 2-е полугодие 2011 года и соответствующие договоры, заключенные с ООО «ЭксИмТорг» на переработку товара под таможенным контролем, возможность получения дебиторской задолженности бюджетных организаций,  свидетельствуют о наличии у должника реальной возможности устранения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта за время предоставленной отсрочки и последующего исполнения решения суда.

Поскольку в результате вышеуказанного устраняются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения по настоящему делу, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о предоставлении отсрочки должнику.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы ДООО «Фиальт-агро» отклоняются как необоснованные, а определение Арбитражного суда ПМР от 01 августа 2011 года по делу №692/11-08 подлежит оставлению в силе как принятое в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Определение Арбитражного суда ПМР от 01 августа 2011 года об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу №692/11-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ДООО «Фиальт-агро» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко