Постановление № 139-11-04к по делу № 684-11-03

Именем Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики 

24 августа 2011 года           

г. Тирасполь                                                                      дело  № 139/11-04к

Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО «Текстиль-групп»

на решение Арбитражного суда ПМР от 14 июля 2011 года по делу №684/11-03 по иску СЗАО «Ди енд Трейд Приднестровье» (г.Тирасполь, ул.Свердлова, 22/2) к ЗАО «Текстиль-групп» (Слободзейский район, с.Суклея, ул.Свердлова, 32) о взыскании долга и неустойки

при участии в заседании:

Мельник М.Б. – представитель ЗАО «Текстиль-групп» по доверенности б/н от 20.06.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

СЗАО «Ди энд Трейд Приднестровье» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к  ЗАО «Текстиль-групп» о взыскании долга и неустойки. Решением Арбитражного суда ПМР от 14 июля 2011 года исковые требования СЗАО «Ди энд Трейд Приднестровье» удовлеторены, с ЗАО «Текстиль-групп» взыскано 748844,54 рубля основного долга и 111026,22 рублей неустойки.

ЗАО «Текстиль-групп» не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки, подало кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение. В частности, ЗАО «Текстиль-групп» указывает на то, что суд необоснованно принял довод истца относительно увеличения цены договора на сумму валютной оговорки и одновременно взыскал неустойку, не исследовал условия п.2.2 договора о валютной оговорке на предмет определения ее компенсационного характера. Судом взыскана сумма неустойки сверх суммы убытков и собственно убытки, чем нарушены правила ст.411 ГК ПМР относительно зачетного характера нейстойки. Кроме того, неустойка взыскана за 282 дня, тогда как просрочка составила 281 день.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения, кассационная инстанции приходит к выводу об наличии оснований для отмены судебного акта и оставления иска без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, СЗАО «Ди энд Трейд Приднестровье» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к  ЗАО «Текстиль-групп» о взыскании долга и неустойки. Исковое заявление подписано финансовым директором СЗАО «Ди энд Трейд Приднестровье» Ю.Д.Звездюк.

В соответствии с п.1 ст.39 АПК ПМР дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом и иными правовыми актами и (или) учредительными документами, и их представители.

Учредительные документы СЗАО «Ди энд Трейд Приднестровье», подтверждающие полномочия финансового директора действовать от имени юридического лица в качестве руководителя, в материалах дела отсутствуют.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц о СЗАО «Ди энд Трейд Приднестровье» по состоянию на 11 мая 2011 года следует, что руководителем юридического лица является Корнеев Сергей Васильевич.

Таким образом, исковое заявление СЗАО «Ди энд Трейд Приднестровье» подписано лицом, не имеющим право его подписывать. В этой связи, иск подлежал оставлению без рассмотрения применительно к п.3 ст.76 АПК ПМР.

При таких обстоятельствах, рассматривая спор по существу, суд допустил нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, что в соответствии п.п.4 п.1, п.2 ст.152 АПК ПМР является основанием к его отмене.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда ПМР от 14 июля 2011 года по делу №684/11-03 подлежит отмене, а исковое заявление СЗАО «Ди энд Трейд Приднестровье» - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.4 п.1, п.2 ст.152, п.5 ст.151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Кассационную жалобу ЗАО «Текстиль-групп» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда ПМР от 14 юля 2011 года по делу №684/11-03 отменить.

Иск СЗАО «Ди энд Трейд Приднестровье» оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко