Постановление № 116-11-09 к по делу № 581-11-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                           Дело №116/2011-09 к

2 августа 2011 года                                                                                                                                                                                             

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

  Истца –   Маймуст В.В., дов. №1ч/15-1553  от 18.05.2011 г.;

Ответчик - Слав С.П., дов №13/04-11  от 06.06.2011 г.;

Третье лицо – Слав С.П., дов. №1/06-11 от 6.06.2011 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Принц Инвестмент», г. Тирасполь, ул. Энергетиков,  на решение Арбитражного суда от 24 июня 2011 года, вынесенном в составе судей Мальского Э.А.  по делу №581/11-06 по иску выбывшего учредителя ООО «Сельскохозяйственная фирма «Жатва» Гольша П.Л., проживающего по адресу: Слободзейский район, с. Суклея, ул. Набережная, 52 о расторжении договора купли-продажи, с участием в деле третьего лица - ООО «Сельскохозяйственная фирма «Жатва», Слободзейский район, с .Суклея, ул. Гагарина, 90,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 24 июня 2011 года суд  удовлетворил исковые требования Гольша Петра Лукича и расторгнул договор от 24.11.2009 г. купли продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственная фирма «Жатва».

Расторжение договора купли-продажи №2/11-09 от 24 ноября 2009 года суд обосновал неисполнением ООО «Принц Инвестмент» своих обязательств по оплате переданной ему 100% доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственная фирма «Жатва», принадлежащей Гольша П.Л. и на основании статей 326,327 ГК ПМР.

Ответчик с решением суда не согласился и подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить, а дело направить на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Ответчик постоянно утверждал, что договор №2/11-09 от 24 ноября 2009 года  не одобрял, не признавал, а о его наличии узнал в арбитражном суде. Покупка ответчиком 100% доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственная фирма «Жатва» была осуществлена на основании договора №1/12-09 от 1 декабря 2009 года подписанного обеими сторонами без посредников и представителей.

Ответчик представил суду также решение №1  участника ООО «Сельскохозяйственная фирма «Жатва» от 30 ноября 2009 года Гольша П.Л., который решил продать долю 100% в уставном капитале ООО «СХФ «Жатва» ООО «Принц Инвестмент» и заключить с ним договор купли-продажи. Суд не принял эти документы во внимание.

Представитель истца не согласился с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что суд принял законное и обоснованное решение.

В судебном заседании также пояснил, что именно договор №2/11-09 от 24 ноября 2009 года является сделкой по которой Гольша П.Л. продал ООО «Принц Инвестмент» принадлежащую ему долю в размере 100% в уставном капитале ООО «СХФ «Жатва».

Представитель ответчика, являясь одновременно представителем ООО «СХФ «Жатва» указал на необходимость удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  суд кассационной инстанции находит  решение суда незаконным, необоснованным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что договор №2/11-09 от 24.11.2009 г. подписан неуполномоченным лицом, а именно Ткач В.В. Однако в последующем безосновательно приходит к выводу, что в последующем ответчик своими действиями по регистрации изменений в учредительные документы ООО «СХФ «Жатва»  одобрил данную сделку.

Имеющиеся в деле документы, а также пояснения ответчика и третьего лица указывают на обратное, а именно на то, что договор №2/11-09 от 24 ноября2009 г. является   незаключенным и не влечет для лиц его подписавших никаких последствий.

В частности в возражениях по иску, а также  в ходе судебного разбирательства по кассационной жалобе ответчик указал на то, что договор от 24.11.2009 г. не был одобрен руководителем ООО «Принц Инвестмент» и он был аннулирован. Вместо этого договора был заключен другой договор от 1 декабря 2009 года по которому Гольша П.Л. и были выплачены причитающиеся ему деньги, а также погашены его кредиты Газпромбанку и государству.

Имеющееся в материалах дела Решение №1 участника ООО «СХФ «Жатва» от 30 ноября 2009 года указывает на то, что Гольша П.Л. только 30 ноября 2009 года принял решение о продаже своей доли в уставном капитале ООО СХФ «Жатва», что подтверждает доводы ответчика о том, что купля-продажа 100% доли Гольша П.Л. в уставном капитале ООО «СХФ «Жатва» совершена не на основании договора от 24 ноября 2009 года, а на основании договора от 1 декабря 2009 года №1/12-09, на который ссылался ответчик.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции принял пришел к выводу о необходимости обозрения материалов дела №323/10-06 на которые ссылался в ходе судебного разбирательства ссылался ответчик и которые не приняты во внимание судом первой инстанции.

В данном деле имеется договор №1/12-09 от 1 декабря 2009 года  купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «СХЫ «Жатва», текст которого отличается от текста договора от 24 ноября 2009 года №2/11-09. В частности в договоре от 1 декабря 2009 годам в разделе 3 имеются пункты 3.3. и 3.4., которые отсутствуют в договоре №2/11-09 от 24 ноября 2009 года.

В деле также имеются копии расходных кассовых ордеров в количестве 25 штук №№1- 25 датированные с 1 по 25 декабря 2009 года о получении Гольша П.Л. у  ООО Принц Инвестмент» 248500 рублей. Во всех ордерах в качестве основания выдачи денег ссылка идет на договор купли-продажи №1/12-09 от 1 декабря 2009 года.

Ответчик также представил для обозрения платежное поручение №24 от 3 декабря 2009 года о перечислении Гольша П.Л. 21500 рублей в качестве частичной оплаты по договору №1/12-09 от 1 декабря2009 г.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что  Гольша П.Л. и ООО Принц Инвестмент» достигли соглашения о купле-продаже 100% доли в уставном капитале ООО «СХФ «Жатва», принадлежащей Гольша П.Л. на основании договора №1/12-09 от 1 декабря 2009 года, не на договоре №2/11-09 от 24 ноября 2009 года,  который на основании ч.1 п.1 ст.176, п. 1 ст.442 и ч.1 п.1 ст.449 ГК ПМР следует признать незаключенным.

Следовательно, требования Гольша П.Л. о расторжении договора №2/11-09 от 24 декабря 2009 года являются необоснованными и могут быть удовлетворены.

Суд кассационной инстанции считает, что на основании имеющихся материалов может быть вынесено новое решение без направления дела на новое рассмотрение.

На основании статьи 84 АПК ПМР судебные расходы в первой и кассационной инстанциях распределяются пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 151, статьями 152 и 153 АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

 1. Кассационную жалобу ООО «Принц Инвестмент» удовлетворить частично.

Решение суда от 24 июня 2011 года  по делу №581/11-06 отменить и принять новое решение.

2. Исковые требования Гольша Петра Лукича оставить без удовлетворения.

3. Взыскать с Гольша Петра Лукича в пользу ООО «Принц Инвестмент» возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 462 руб. 50 коп.

4. Взыскать с Гольша Петра Лукича в бюджет расходы по государственной пошлине в сумме 925 рубле.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов