Постановление № 111-11-04к по делу № 1278-09-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики 

26 июля 2011 года   

г. Тирасполь                                                             дело №111/11-04к

Заместитель Председателя Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства промышленности ПМР на определение Арбитражного суда ПМР от 21 июня 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда от 04 ноября 2009 по делу №1278/09-08 по иску Министерства промышленности ПМР (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 114) к ЗАО «Комбинат «Фанеродеталь» (г.Бендеры, ул. Индустриальная,8 «А»)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании представителей:

Министерства промышленности ПМР – Рзаев Р.Ф.

ЗАО «Комбинат «Фанеродеталь» - Шаравин Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 21 июня 2011 года по делу №1278/09-08 Министерству промышленности ПМР отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда ПМР от 04 ноября 2009 года по этому же делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерством промышленности ПМР подана кассационная жалоба, в которой содержится требование об отмене определения и удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению Министерства промышленности ПМР судом сделан необоснованный вывод о том, что у заявителя отсутствуют доказательств наличия убытков и оснований для их возмещения ЗАО «Комбинат «Фанеродеталь», т.к. решением по делу №160/11-08 установлен факт приобретения спорного объекта ООО «Славич» у ответчика как строительных материалов в виде не разобранного здания и последующей продажи его ООО «Агро-маг». В связи с тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования спорным имуществом, у последнего возникла обязанность обеспечить сохранность и вернуть его, однако, ответчик утратил имущество, переданное по договору, чем причинил государству ущерб.

 Представитель ЗАО «Комбинат «Фанеродеталь» возражал против удовлетворения кассационной жалобы, пояснив, что считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Рассмотрев кассационную жалобу Министерства промышленности ПМР, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 149 АПК ПМР правильность применения норм процессуального права при принятии обжалованного определения, кассационная инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 168 АПК ПМР арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Как следует из материалов дела, что Министерство промышленности ПМР при рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и в кассационной инстанции, ссылалось на обстоятельства, указанные в заявлении о пересмотре судебного акта, которые судом исследованы при рассмотрении дела. Так, представляя доказательства по делу и давая письменные пояснения, Министерство промышленности ПМР указывало на то, что спорный объект (общежитие) продан ответчиком ООО «Славич» (л.д.№10, л.д.№36, л.д.№60, л.д.№85). Таким образом, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств по делу, а, следовательно, и оснований, предусмотренных статьей 168 АПК ПМР, для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Кассационная инстанция не находит безусловных оснований для отмены обжалованного определения суда, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в п.3 ст.152 АПК ПМР.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы Министерства промышленности ПМР подлежат отклонению, как необоснованные, а обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как принятый в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Определение Арбитражного суда ПМР от 21 июня 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №1278/09-08 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства промышленности ПМР без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко