ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №81/2011-09 к
30 июня 2011 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:
Заявитель – Щербатый В.С., дов. №1 от 10.06.2011 г.;
Государственный орган (ГТК ПМР) - Городецкий А.С., дов. №36 от 21.03.2011 г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Премьера», Слободзейский район, с. Владимировка, ул. Молодежная, 33 на определение Арбитражного суда от 1 июня 2011 года о возвращении заявления, вынесенном в составе судьи Мальского Э.А. по делу №571/11-06 по жалобе ООО «Премьера» на постановление Государственного таможенного комитета ПМР, г. Тирасполь, ул. Горького, 53,
У С Т А Н О В И Л:
Определением от 1 июня 2011 года суд возвратил жалобу ООО «Премьера» на основании статьи 275 Кодекса ПМР об административных правонарушениях ввиду пропуска 10 дневного срока на обжалование постановления об административном правонарушении.
ООО «Премьера», считая, что суд вынес незаконное и необоснованное определение, подало кассационную жалобу, с требованием отмены определения по следующим основаниям.
Суд неправильно применил нормы процессуального права, предусматривающие сроки обжалования. Статьей 275 Кодекса ПМР об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление административного органа подается в течение 10 дней, если иное не установлено законодательными актами ПМР. Статьей 461 ТК ПМР срок обжалования постановлений таможенных органов определен 20 дней.
Представитель ГТК ПМР с тем, что суд неправильно применил норму права, регулирующую срок обжалования постановления таможенного органа.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы устанавливающие сроки обжалования постановлений об административных правонарушениях и необоснованно заявителю возвращена жалоба.
Статья 275 Кодекса ПМР об административных правонарушениях устанавливает общий срок 10 дней, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Другие сроки могут быть установлены иными законодательными актами ПМР. Статья 461 Таможенного кодекса устанавливает 20 дневный срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление таможенного органа.
Разъяснение Арбитражного суда ПМР от 2 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики при рассмотрении дел, возникающих из административных правоотношений» указывает суду на необходимость обращении я внимания на срок обжалования, установленный статьей 275 Кодекса, то есть на общий 10-ти дневный срок и сроки, установленные иными законодательными актами ПМР.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба ООО «Премьера» является обоснованной и подлежит удовлетворению, а определение суда от 1 июня 2011 года отмене.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 151, статьями 152 и 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу ООО «Премьера» удовлетворить.
Определение суда от 1 июня 2011 года о возвращении жалобы на постановление ГТК ПМР по делу №571/11-06 отменить, а дело направить для рассмотрения по существу в тот же состав суда первой инстанции.
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В. Рассказов скачать dle 12.1 |
13)
0)
13)
0)
