ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики

 01 декабря 2011 года          

г. Тирасполь                                                             дело №183/11-04к

Заместитель Председателя Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО «Агропромбанк» на определение Арбитражного суда ПМР от 26 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу №1286/11-08,02,06 по иску ЗАО «Агропромбанк» (г.Тирасполь, ул.Ленина, д.44) к Приднестровскому Республиканскому банку (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 71) о признании недействительным ненормативного акта, при участии в судебном заседании:

представителя Приднестровского Республиканского Банка – Гагауз С.И.

представителей ЗАО «Агропромбанк» – Войтажева И.Г., Оржеховского Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 26 октября 2011 года по делу №1286/11-08,02,06 отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Агропромбанк» об обеспечении иска, предъявленного к Приднестровскому Республиканскому Банку. ЗАО «Агропромбанк» подало кассационную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Судом при вынесении определения неверно применена норма ст.64 АПК ПМР. Принимая во внимание п.3 ст.123 АПК ПМР при не установлении судом обеспечительных мер после принятия судом решения по существу искового заявления банка будет фактически невозможно исполнить решение суда.  В определении содержится вывод суда о том, что истцом не представлены доказательства, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Вместе с тем приложенные к иску документы и доводы иска подтверждают как указанные обстоятельства, так и наступление неблагоприятных последствий - факта ограничения банка правом распоряжаться принадлежащими денежными средствами.

ПРБ ПМР в представленном отзыве возражал против удовлетворения кассационной жалобы ввиду того, что оспариваемое предписание содержало требование о депонировании денежных средств в период с 01.09.11г по 01.10.11г. В настоящее время правовых последствий в отношении истца оспариваемое предписание не несет.

Согласно пункту 2 статьи 155 АПК ПМР кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения суда.

Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 149 АПК ПМР правильность применения норм процессуального права при принятии судебного акта, кассационная инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены и принятия нового.

Рассматривая заявление общества об обеспечительных мерах, суд указал на то, что истцом не представлены доказательства, которые однозначно позволяли судить о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

Кассационная инстанция считает данный вывод суда необоснованным в связи со следующим.

 Из материалов дела следует, что предметом настоящего иска является требование о признании недействительным предписания Приднестровского Республиканского Банка от 23 сентября 2011 года №146-УБНР, содержащее адресованное истцу требование о включении остатка денежных сумм, учитываемых на балансовом счете №2104, в состав резервируемых обязательств ЗАО «Агропромбанк».

Исходя из п.3 и п.5 Положения Приднестровского республиканского банка «Об обязательных резервах кредитных организаций» от 14.08.07г №80-П ЗАО «Агропромбанк» обязано произвести дополнительное (на сумму обязательств, учитываемых на балансовом счете №2104) депонирование обязательных резервов путем увеличения неснижаемого остатка на корреспондентском счете, открытого ему в Приднестровском республиканском банке.

Исходя из положений ст.64 АПК ПМР обеспечительные меры применяются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявленные ЗАО «Агропромбанк» требования направлены на признание оспоренного предписания недействительным, то есть не имеющим юридической силы и его неприменение. Оспоренный акт утратит юридическую силу в случае удовлетворения исковых требований и только с момента вынесения решения суда содержащиеся в нем предписания станут необязательны для истца (п.п.д/ п.1 ст.34 Закона ПМР «Об актах законодательства Приднестровской Молдавской Республики», п.3 ст.123 АПК ПМР). Принудительное исполнение оспоренного истцом предписания сделает невозможным исполнение будущего решения суда, и защитить свои нарушенные права в таком случае истец сможет лишь путем предъявления новых требований, направленных на восстановление положения существовавшего до нарушения его прав.

Учитывая, что в силу п.8 ст.38 Закона ПМР «О Центральном банке Приднестровской Молдавской Республики» обязательные резервы поддерживаются путем удержания наличности в кассах банка или на корреспондентских счетах в центральном банке, суд приходит к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение судебного акта.

Вместе с тем, заявленные истцом обеспечительные меры лишь частично соответствуют предусмотренным ст.65 АПК ПМР мерам и предмету иска. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 65 АПК ПМР мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия. В связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявление истца лишь в части запрета совершать действия, направленные на принудительное исполнение оспоренного предписания, в том числе включать в расчет неснижаемого остатка на корреспондентском счете денежные средства указанные в нем.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Кассационную жалобу ЗАО «Агропромбанк» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда ПМР от 26  октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу №1286/11-08,02,06 отменить.

Заявление ЗАО «Агропромбанк»  по делу №1286/11-08,02,06 об обеспечении иска к Приднестровскому республиканскому банку удовлетворить частично.

Запретить Приднестровскому республиканскому банку совершать любые действия, направленные на принудительное исполнение вынесенного 23 сентября 2011 года в отношении ЗАО «Агропромбанк» предписания рег.№146-УБНР, в том числе включать суммы денежных средств, указанные в нем, в расчет неснижаемого остатка на корреспондентском счете ЗАО «Агропромбанк», открытом в Приднестровском Республиканском Банке.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко