Постановление № 269-05-01,09,06к по делу № 1682-05-04,07,03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

12 января 2006г.

г. Тирасполь                                                                                                       Дело №269/2005-01,09,06к

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР  Мильмана И.А, Заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В и судьи Калякина О.А.

при участии в судебном заседании представителей:    должника  - Галогоцу А.Н.- по ген.дов. от 03.09.05г.;

кредиторов – Бондарева А.Н.- ю/к ГУП «Бендерский речной порт» по дов. от 30.12.05г., Розживина В.И. – нач.юр. отд. ГУП «ЮВЭС» по дов. №21-6/1 от 03.01.06, Сизова В.Н. – нач.инф.-прав. отд. НИ по г. Бендеры по дов.№01 от 05.01.06г.

  Рассмотрев в заседании кассационную жалобу ГУП «Бендерский речной порт» на решение Арбитражного суда от 29 ноября 2005 года по делу № 1682/05-04,07,03 судьи – Урская Г.В., Кириленко А.В., Коробчану В.А. по заявлению: ООО «Троя», г. Бендеры, ул. Пушкина,69

о признании несостоятельным (банкротом).

Установил:

Решением суда первой инстанции от 29 ноября 2005 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

ГУП «Бендерский речной порт» с решением суда не согласен и просит применить в отношении учредителей ООО «Троя» пункт 3 статьи 58 ГК ПМР и взыскать долг в размере 24602,67 рублей ПМР.

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и заслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка фактическим обстоятельствам дела.

Заявленные кассатором в ходе судебного разбирательства новые доводы, имеющие по его мнению существенное значение для разрешения возникшего спора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п.3 статьи 149 АПКПМР суд кассационной инстанции не вправе принимать и рассматривать новые требования, которые не были предъявлены в первой инстанции.

Кроме того, несостоятелен довод кассатора о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей в случае банкротства должника в соответствии с п.3 статьи 58 ГК ПМР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину учредителей.

Руководствуясь статьями 139,151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Кассационная инстанция Арбитражного Суда

Постановляет:

Решение арбитражного суда от 29.11.05г. по делу№1682/05-04,03,07 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председатель Арбитражного Суда ПМР                                                             И.А. Мильман

Заместитель Председателя Арбитражного суда                                                   В.В. Рассказов

Судья Арбитражного суда                                                                                      О.А. Калякин