Постановление № 260-05-09к по делу № 1025-05-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №260/2005-09 к

27 декабря 2005 года                                                                                                                                                                                           

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец - Сизов В.Н., дов. №07-3/45 от 19.08.2005 г.;

        Ответчик – Юдин А.В., директор, приказ №318 от 1.07.03 г., выписка из гос. реестра;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по  г. Бендеры, ул. Калинина, 17  на решение Арбитражного суда от 15 ноября 2005 года  по делу №1025/05-02,  рассмотренному в составе судьи  Лука Е.В.,  по  иску  налоговой инспекции о к ГУП «Землеустроитель», г. Бендеры, ул. Калинина, 19 о взыскании штрафной санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 15 ноября 2005 года суд отказал в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции по г. Бендеры о взыскании с ответчика штрафной санкции за осуществление деятельности без лицензии на сумму 15 765 рублей на основании неправильного применения налоговой инспекцией ном материального права при наложении административного взыскания.  В частности истец привлек ответчика к административной ответственности за осуществлении деятельности без лицензии на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», который утратил силу в связи с введением в действие статьи 162 Кодекса ПМР об административных правонарушениях, смягчающей ответственность за данное правонарушение.

Налоговая инспекция считает решение суда необоснованным, незаконным и в кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции   по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что подпункт «в» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», предусматривающий штрафную санкцию за осуществление деятельности без лицензии не подлежит применению, является необоснованным, так как Закон ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в этой части не отменен и является действующим.

Ответчик с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что решение суда не подлежит отмене. Ответчик также пояснил, что сам факт нарушения отсутствует, так как им осуществлялись землеустроительные работы, осуществление которых не лицензируется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене. При принятии решения суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы заявителя изложенные в жалобе основаны на неправильном понимании и соотношении норма материального права и не могут быть приняты судом.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст. 153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

 П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры оставить без  удовлетворения, а решение суда от 15 ноября 2005 года по делу №1025/05-02 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов