Постановление № 228-05-01к по делу № 1055-05-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

15  ноября 2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                        Дело №228/2005-01к

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР  Мильмана И.А,

при участии:    истца  - Баст В.Г.-зам.нач. отд. план. проверок по дов. №08-2859 от 23.06.05г., Гарбуз В.А.-гл.спец. по вопросу инф.прав.отд. по дов.№08-3294 от 27.07.05г.

   ответчика – не явился.

  Рассмотрев в заседании кассационную жалобу Налоговой инспекции по г. Тирасполь на определение Арбитражного суда от 13 октября 2005 года о приостановлении производства по делу № 1055/05-10 судья Герун Т.Н. по иску: Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября,101

к  ООО «Партнер», г. Тирасполь, ул. Царева,49

о взыскании финансовых и штрафных санкции.

Установил:

Определением суда первой инстанции от 13 октября 2005 года приостановлено производство по делу №1055/05-10 до вынесения Конституционным судом ПМР постановления по жалобе на нарушение конституционного права собственности.

Истец с определением суда не согласен, считая, что суд не указал взаимосвязь рассмотрения жалобы Жуева В.Г. в Конституционном суде ПМР с рассмотрением арбитражного дела о взыскании Налоговой инспекции по г. Тирасполю финансовых и штрафных санкций с ООО «Партнер».

Проверяя законность и обоснованность судебного решения в полном объеме, кассационная инстанция находит кассационную жалобу истца подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения арбитражного дела является требование Налоговой инспекции по г. Тирасполю о взыскании с ответчика финансовых и штрафных санкций в сумме 10880,11 руб.

Обоснованность взыскания финансовых и штрафных санкций ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 70 АПК ПМР суд обязан приостановить производство по делу, если его невозможно рассмотреть до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства.

Ссылка суда первой инстанции на невозможность рассмотрения спорных правоотношений до вынесения Постановления Конституционного Суда ПМР о проверки конституционности абзаца 1 пункта 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в части полномочий налоговых органов производить в бесспорном порядке взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, несостоятельна, так как в данном случае имеет место другой предмет спора.

Кроме того, в определении от 13 октября 2005 года суд не указал, в силу каких обстоятельств невозможно было принять решение. Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что основания приостановить производство по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 139,151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Кассационная инстанция Арбитражного Суда

Постановляет:

Определение  суда первой инстанции от 13 октября 2005г. о приостановлении производство по делу №1055/05-02 отменить.

Председатель Арбитражного Суда ПМР                                                   И.А.Мильман