Постановление № 227-05-04к по делу № 602-05-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

Г. Тирасполь

29 ноября 2005 года                                                                                              дело № 227/05-04к

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР Урской Г.В.

Рассматривая кассационную жалобу ГТК ПМР на решение арбитражного суда от 6 октября 2005 года по делу № 602/05-02

По жалобе ООО ПНТФ « Смена», г. Тирасполь, ул. Циолковского, 22

На     Постановление  Бендерской  таможни  от  6.04.2005   года  о привлечении  к административной ответственности.

При участии в судебном заседании представителей : Заявителя - Щербатый B.C. по доверенности ГТК  ПМР  -  Уланов  Д.В.,

Ковальская И.Р. по доверенностям

УСТАНОВИЛА:

Решением суда первой инстанции жалоба ООО ПНТФ « Смена» удовлетворена, Постановление Бендерской таможни от 6.04.2005 года отменено ,и производство по делу о нарушении таможенных правил - прекращено.

ГТК ПМР с решением не согласен, просит его отменить , а дело направить на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству.

ООО ПНТФ « Смена» просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного акта , как по доводам  кассационной  жалобы,  так  и  в  полном  объеме,  считает,  что  жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции полностью установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная правовая оценка.

Обоснован вывод суда первой инстанции о неправильной квалификации состава правонарушения , вмененного ООО ПНТФ « Смена».

При производстве по делу и при рассмотрении дела о НТП , таможенный орган не установил фактические обстоятельства дела, а именно откуда- куда следовал автомобиль, с какой целью, что ,как правомерно указано в решении суда первой инстанции, имеет существенное значение для установления объективной стороны правонарушения. Таким образом, таможенный комитет нарушил требования ст. 410, 411 ТК ПМР, а соответственно не правильно оценил собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном в ст. 412 ТК ПМР, что повлияло на неправильную квалификацию правонарушения.

Обоснован вывод суда первой инстанции    с применением ст. 6-2 КоАП ПМР (неустранимые противоречия толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности)
о нарушении таможенным органом ст. 453 ТК ПМР.                                                                                          

Кроме того, судом обосновано применена норма п. «а» ст. 234 КоАП ПМР, которой не противоречат нормы ст. 381, 464 ТК ПМР.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 147,149, п. 1 ст. 151 АПК ПМР, Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР

ПОСТАНОВИЛА:

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                        Г.В.Урская