Постановления № 177-05-09к, № 187-05-09к по делам № 722-04-10, № 774-04-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №177/2005-09 к

3 октября 2005 года                                                                                                     187/2005-09 к                                                                                         

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец/Ответчик  -  Романенко А.П., дов.  от 17.03.05 г.; Белоченко Е.П., дов. От 1703.05 г.;

        Ответчик/Истец – Бойков Р.А., дов. №02/594 от 27.09.05 г. ;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО «Днестр-Авто», г. Бендеры, Крепость и кассационную жалобу ГУП «Тираспольская автоколонна 2809», г. Тирасполь, ул. Украинская, 1 на решение Арбитражного суда от 26 июля 2005 года  по делу №722/04-10, №774/04-10 рассмотренному в составе судьи Герун Т.Н по иску ГУП «Тираспольская автоколонна 2809» к ЗАО «Днестр-Авто» о взыскании убытков и встречному иску ЗАО «Днестр-Авто» к ГУП «Тираспольская автоколонна 2809» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 26 июля 2005 года суд удовлетворил требования по встречному иску ЗАО «Днестр-Авто» в полном объеме и взыскал с ГУП «Тираспольская АК 2809» в пользу ЗАО «Днестр-Авто» убытки в сумме 27863,30 рублей. Суд удовлетворил требования ГУП «Тираспольская АК 2809» в полном объеме  и взыскал с ЗАО «Днестр-Авто» в пользу ГУП «Тираспольская АК 2809» убытки в сумме 27853,16 руб. В доход бюджета суд взыскал государственную пошлину с ЗАО «Днестр-Авто» в сумме 54,53 руб., с ГУП «Тираспольская АК 2809» в сумме 1214,53 руб. С ЗАО «Днестр-Авто» в пользу ГУП «Тираспольская АК 2809» суд взыскал 1160 руб. В возмещение государственной пошлины.

В кассационной жалобе ЗАО «Днестр-Авто» указывает на то, что решение в части удовлетворения исковых требований  ГУП «Тираспольская АК 2809» вынесено без достаточных к тому оснований и просит решение суда в части удовлетворения исковых требований ГУП «Тираспольская АК 2809» изменить, оставив исковые требования указанного предприятия без удовлетворения по следующим основаниям.

В своих действиях по опрессовке газобалонных установок ЗАО «Днестр-Авто» строго руководствовалось утвержденными по предприятию правилами и инструкциями.. Это следует также из комиссионного акта расследования аварии, поскольку в выводах расследования не указано на нарушение ЗАО «Днестр-Авто» каких-либо конкретных норм права, а лишь упоминается о несовершенстве технологического процесса по опрессовке ГБО и это при полном отсутствии нормативного эталона по проведению подобного рода работ. Из материалов расследования аварии, а именно из объяснений данных непосредственными очевидцами предаварийных событий видно, что с момента запуска автобуса на территорию ЗАО «Днестр-Авто», в ГБО автобуса закачивание сжатого гоза не производилось. На первом этапе работ ЗАО «Днестр-Авкто» были произведены соответствующие работы по освидетельствованию газовых баллонов, в том чсиле по проведению их испытания и дегазации. Следовательно газ (метан) был закачан в систему ГБО в период между проведением освидетельствования баллонов и запуском на территорию ЗАО «Днестр-Авто».

В решении суда не указано какие же именно нормы права были нарушены ЗАО «Днестр-Авто».

В судебном заседании не установлена вина ЗАО «Днестр-Авто», вместе с тем были явно установлены существенные нарушения норм действующего законодательства ГУП «Тираспольская АК 2809».

ГУП «Тираспольская АК 2809» считает, что  решение суда незаконное, необоснованное и подлежит отмене по следующим основаниям.

В решении суд неправильно применил ст.126 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, указав необоснованность требований ЗАО «Днестр-Авто» на основании ст.1099 ГК ПМР. Вместе с тем суд удовлетворил исковые требований ЗАО «Днестр-Авто» при недоказанности наличия юридических фактов, с которыми ст.126 Основ связывает возникновение у лица, причинившего вред обязательств по его возмещению.

Суд посчитал установленными все вышеперечисленные обстоятельства. Которые подтверждаются материалами дела. Однако убытки ЗАО «Днестр-Авто» в сумме 27863,30 рублей материалами дела не подтверждены.

Судом не исследовано такое обстоятельство как: имелось ли в действительности нарушение со стороны ГУП «Тираспольская АК 2809». Установление данного обстоятельства и его правовая оценка имеет важное значение для разрешения спора по существу и применения ст.126 Основ, так как дает ответ на вопрос имело ли место противоправное поведение со стороны ответчика, определяет степень вины и, как следствие, размер его ответственности перед истцом.

Вывод суда о наличии вины ГУП «Тираспольская АК 2809» в произошедшем взрыве основан также на заключении Института юридических экспертиз и криминалистики РМ, оцененного судом в качестве письменного доказательства. Названный документ принят судом первой инстанции в нарушение ст.52 АПК ПМР в силу которой письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Исходя из определения письменного доказательства и того, что названный документ не является заключением эксперта,   он не может быть признан доказательством., поскольку содержит в себе не сведения об имеющих значение для дела обстоятельствах, а всего лишь мнение неизвестного физического лица, получившего от заинтересованного лица (ЗАО «Днестр-Авто») соответствующую оплату за выдачу документа.

Суд посчитал установленным факт наличия газа в ГБО по вине ГУП «Тираспольская АК 2809», однако  не исследовал также вопрос – имеется ли у него техническая возможность заправки газа в газобаллонную систему автобуса.

На основании ст.149 АПК ПМР, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы  и проверяет законность и обоснованной решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав и приняв во внимание все доводы и возражения сторон, изложенные в жалобах и данных ими пояснениях в ходе судебного заседания, суд кассационной инстанции находит, что  кассационные жалобы ЗАО «Днестр-Авто» и ГУП «Тираспольская автоколонна 2809» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 45 АПК   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выводы суда первой инстанции основаны на тех доказательствах, которые были представлены сторонами в ходе судебного разбирательства. Заключение Института юридических экспертиз и криминалистики РМ, на которое ссылается представитель ГУП «Тираспольская АК 2809», обоснованно  принято судом в качестве письменного доказательства в соответствии  со ст.52 АПК ПМР и оценено наряду с другими письменными, свидетельскими доказательствами, объяснениями лиц, участвовавших в деле.

При принятии решения суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Поэтому суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения в части удовлетворения исковых требований сторон. Однако удовлетворяя исковые требования, суд должен был провести зачет взаимных требований из которых 10 руб. 53 коп. Составляет разница в пользу «Днестр-Авто».

Кроме этого, взыскание государственной пошлины произведено судом в нарушение статьи 84 АПК ПМР Закона ПМР «О государственной пошлине» и без учета уплаченных сумм пошлины. Поэтому суд кассационной инстанции считает находит решение суда в этой части подлежащим изменению.

Руководствуясь  п.4 ст.151, ст.ст.152,153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

1. Кассационную жалобу ЗАО «Днестр-Авто» и кассационную жалобу ГУП «Тираспольская автоколонна 2809» оставить без удовлетворения.

2. Резолютивную часть решения суда от 26 июля 2005 года изменить в следующей части:

Пункт 3 изложить в следующей редакции: «Путем проведения зачета взаимных требований взыскать с ГУП «Тираспольская автоколонна 2809» в пользу ЗАО «Днестр-Авто» 10 рублей 14 коп.».

Пункт 4 изложить в следующей редакции: «Взыскать с ГУП «Тираспольская автоколонна 2809» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 54 руб. 53 коп.».

Пункт 5 изложить в следующей редакции: «Взыскать с ЗАО «Днестр-Авто» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 1214 руб. 12 коп.».

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов