Постановление № 174-05-01к по делу № 898-05-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

06 сентября 2005г.

г. Тирасполь                                                                                                        Дело №174/2005-01к

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР  Мильмана И.А,

при участии:    истца  - Бажанова С.И.- ф/х «Пчелка»;

ответчика – Веретковщук Д.А.- директор, Марчук Р.Л. – ю/к по дов.№01/2005 от 01.07.05г.

третьего лица – Чебан Р.З. – гл. специалист отд. по работе с проблемными налогоплательщиками по дов. №01-2/2907 от 06.09.2005г.

Рассмотрев в заседании кассационную жалобу МУП «Сельхоз «Карманово» на решение Арбитражного суда от 22 июля 2005 года по делу №898/05-05 судьи  Сибирко Г.П. по иску: Фермерского (крестьянского)  хозяйства «Пчелка» Бажанова С.И., с. Шипка, ул. Комсомольская,15, Григориопольского района

к  МУП «Сельхоз «Карманово», с. Карманово, Григориопольского района

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Налоговая инспекция по г. Григориополю и Григориопольскому району

Установил:

Решением суда первой инстанции от 22 июля 2005 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласен и просит его отменит по следующим основаниям:

-           вывод суда о правомерности требований истца в части возмещения убытков не соответствует фактическим обстоятельствам дела;

-            изменение в одностороннем порядке предмета договора купли-продажи от 30 марта 2005 года нарушает права и законные интересы ответчика

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Решением суда первой инстанции от 22 июля 2005 года требования Фермерского (крестьянского) хозяйства «Пчелка» Бажанова С.И. с. Шипка, Григорипольского района удовлетворены в полном объеме.

Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи от 30 марта 2005 года (без номера), заключенному между МУП «Сельхоз «Карманово» (продавец) и Бажановым С.И. (покупатель) истец обязан был передать в собственность трактора марки МТЗ-80 и ЮМЗ-6к. Согласно пункта 3.2.1. договора Продавец обязан передать по предъявлении документов, подтверждающих оплату за приобретаемое имущество, Покупателю имущество, являющееся предметом данного договора по акту приема-передачи в течение 3 дней.

Факт оплаты спорного имущества ответчиком, подтвержден представленными суду копиями квитанций №№299,301,303,305,307 от 27.04.2005г. Требование истца о передаче двух единиц тракторной техники оставлено ответчиком без удовлетворения.

  Суд правомерно, в соответствии со статьей 410 ГК ПМР, обязал МУП «Сельхоз «Карманово» передать спорные трактора и возместить истцу причиненные прямые убытки.

 Довод ответчика об отсутствии  причинной связи между действиями МУП «Сельхоз «Карманово» и срывом проведения посевных работ необоснован, так как неполучение истцом причитающегося имущества по сделке и отсутствие на текущих счетах Бажанова С.И. средств для аренды иных машин с целью произвести засев семян подсолнечника, в связи с вложением всех средств в рассматриваемую сделку лишило его возможности получить доходы, на которые он мог рассчитывать.

Несостоятелен довод ответчика о внесении в одностороннем порядке существенных изменений в предмет договора купли-продажи от 30 марта 2005 года. Корректировка спецификации договора не коим образом не изменила сути предмета рассматриваемого договора.

Руководствуясь статьями 139,151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Кассационная инстанция Арбитражного Суда

Постановляет: 

1. Решение арбитражного суда от 22.07.05г. по делу№898/05-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
2. Взыскать с МУП «Сельхоз «Карманово» в доход республиканского бюджета 500 рублей в возмещение государственной пошлины.

Председатель Арбитражного Суда ПМР                                                            И.А. Мильман