Постановление № 158-05-09к по делу № 815-05-06,08,05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №158/2005-09 к

18 августа 2005 года                                                                                                                                                                                              

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец  -  Романенко А.П., дов. №05/04-33 от 25.04.05 г.;

        Ответчик – Гарбуз В.А., дов. №08-3294 от 27.07.05 г.; Бэтрынеску А.В., дов. №08-24 от 06.01.05 г.; Пушкаш Е.Н., дов. № 08-133 от 19.01.05 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по  г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101  на решение Арбитражного суда от 12 июля 2005 года  по делу №815/05-06,08,05 рассмотренному в составе судей Калякина О.А., Шидловской О.А.,  Сибирко Г.П., по иску ООО «Голдис», г. Тирасполь, ул. Шевченко, 86 к налоговой инспекции  о признании недействительным решения-предписания налоговой инспекции №05-107 от 14.04.05 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 12 июля 2005 года суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО «Голдис» и признал недействительным решение-предписание налоговой инспекции по г. Тирасполь №05-107 от 14.04.05 г. в части возложения обязанности на истца по уплате подоходного налога в сумме 645 148 руб.48 коп. и коэффициента инфляции в сумме 86 819 руб. 19 коп.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит суд  кассационной инстанции  отменить  решение суда первой инстанции и принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «Голдис» по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.17 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», организации ежемесячно предоставляют налоговой инспекции отчет об общей сумме выплаченных физическим лицам и общей сумме перечисленного в бюджет подоходного налога. Иная информация, расчеты, отчеты, а также все документы и пояснения, связанные с исчислением и уплатой подоходного налога, правом на льготы, предоставляются при проведении контрольных мероприятий.

Однако ООО «Голдис» в нарушение порядка, установленного п.2 раздела 1 Инструкции «О порядке исчисления и уплаты подоходного налога с физических лиц» предоставляло имущественные вычеты физическим лицам, не предоставляя сведения о выплачиваемых суммах дохода (расчет по форме 15(2003 год) и №14 (2005 год), в котором в обязательном порядке указываются паспортные данные физических лиц), что является нарушением п.1 и п.2 ст.25 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц». Таким образом,  имущественные вычеты предоставлены в нарушение установленного порядка, а налоговой инспекцией правомерно установлен факт нарушения и доначислен подоходный налог.

По доводам налоговой инспекции о доначислении подоходного налога с выплат физическим лица за металлолом и доводам истца, являющимися основаниями иска, не дана правовая оценка, что является нарушением п.2 ст.116 АПК ПМР и в соответствии с п.2 ст.152 АПК ПМР является основанием для отмены решения.

Истец считает, что  решение суда не подлежит отмене, так как обстоятельства и доводы искового заявления исследовались по другому делу,  вступившем в законную силу.

В соответствии со статьей  149 АПК ПМР, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. При вынесении решения суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Данное судебное решение основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда от 2 июня 2005 года по делу №457/05-02 по жалобе ООО «Голдис» к налоговой инспекции на решение-предписание №05-107 от 14.04.05 г., которым решение – предписание №05-107 от 14.04.05 г. в части наложения финансовых и штрафных санкций  в сумме 774 178,18 рублей за нарушение Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» производство по делу отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено.

   На основании пункта 2 статьи 50 АПК ПМР обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного,  кассационная жалоба налоговой инспекции  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст.153  АПК ПМР, суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю оставить без удовлетворения, а решение суда от 12 июля 2005 года по делу №815/05-06,08,05 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов