Постановление № 105-05-09к по делу № 354-05-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №105/2005-09 к

21 июня 2005 года                                                                                                                                                                                                 

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец  -  Тазов Ю.Л., дов. №1-юр от 04.01.05 г. ; Визитиу Н.В., директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

         Ответчик  –  Романенко А.П., дов. №05/05-01 от 06.05.05 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Клавдия»,  г. Бендеры, ул. Коммунистическая, 209/27 на решение  Арбитражного суда ПМР от  13 мая 2005 года  по делу №354/05-06 по иску ООО «Клавдия» к ГУП «Автостанции Приднестровья», г. Тирасполь, ул. Ленина, 69 о пролонгации договора аренды,  рассмотренному в составе судьи Калякина О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 13 марта 2005 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ООО «Клавдия» о пролонгации договора аренды на новый срок на основании статьи 438 ГК ПМР.

В кассационной жалобе истец просит  решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции  по следующим основаниям.

Суд неверно истолковал пункт 1.».». договора, так как в договоре указано, что он может быть пролонгирован, если ни одна из сторон не заявит об отказе от пролонгации за 5 месяцев до окончания договора. В указанный срок ни одна из сторон не сделала заявления об отказе от пролонгации договора. Таким образом, исходя из п.1.2.2. договора №20-04 от 23.03.2000 г. и фактических обстоятельств  дела пролонгация договора является обязательной для сторон. Следовательно, в соответствии с п.1 ст.462 ГК ПМР, истец обоснованно ссылается на свое право требовать пролонгации договора, а ответчик незаконно отказывается от пролонгации договора.

Ответчик с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что решение суда не подлежит отмене.

На основании ст.149 АПК ПМР суд не связан доводами кассационной жалобы  и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суд при рассмотрении дела исследовал все обстоятельства и дал им правильную оценку. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Поэтому решение суда является законным, обоснованным и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст.153  АПК ПМР, суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л : 

Кассационную жалобу ООО «Клавдия» оставить без удовлетворения,  а решение суда от 13 мая 2005 года по делу №354/05-06 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов