Постановление № 29-05-04к по делу № 679-04-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности судебного  решения,

Не вступившего в законную силу

Г. Тирасполь                                                                                                  дело № 29/05-04к

17 марта 2005 года

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР  Урской Г.В.

Рассматривая кассационную жалобу ГТК ПМР на решение арбитражного суда от 8 февраля 2005 года по делу № 679/04-02

По иску Предпринимателя без образования юридического лица – Колесник Н.Ю.

К ГУ « Государственное казначейство ПМР», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101

К ГТК ПМР , г. Тирасполь, ул. Украинская, 15 « а»

О  возмещении убытков

При участии в судебном заседании представителей :

истца – Щербатый В.С. по доверенности

ГУ « Государственное казначейство ПМР» - Колесник Т.В. по доверенности

 ГТК ПМР – Спатарь В.С. по доверенности

УСТАНОВИЛА :

 Судом первой инстанции требования истца удовлетворены частично и из Республиканского бюджета  в его пользу взысканы убытки в сумме  22 570 рублей 18 копеек.

При принятия решения суд исходил из того, что доводы иска обоснованы, обстоятельства, положенные в его основу доказаны, а требования соответствуют положениям ст.ст. 15,16.1099, 1116 ГК ПМР.

Ответчик- ГТК ПМР с решением не согласен, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Второй ответчик – ГУ « Государственное казначейство»  по существу кассационной жалобы позицию не высказал, оставив разрешение жалобы по усмотрению суда.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласен, просит в ее удовлетворении отказать, а решение суда первой инстанции оставить без  изменения.

Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного решения, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции полностью установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная правовая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе , были исследованы в суде первой инстанции и  правильно им оценены.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований  для отмены  решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция Арбитражного  Суда ПМР , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  на решение арбитражного суда от  8 февраля 2005 года по делу № 679/04-02, руководствуясь ст. 147-149, п. 1 ст. 151 АПК ПМР

ПОСТАНОВИЛА :

Кассационную жалобу оставить без  удовлетворения, а  решение суда первой инстанции без изменения.

 Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда  ПМ Р                                                                                           Г. В. Урская