ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №27/2005-09 к
14 марта 2005 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии:
ЗАЯВИТЕЛЬ - Сизов В.Н., дов. №07-3/22 от 06.01.05 г.; Абрамова С.М., дов. №07-6/03 от 26.01.05 г.;
ДОЛЖНИК – Сергеев А.Ф., дов. №01-05 от 10.01.05 г.;
КРЕДИТОРЫ:
1) ЗАО «Тирстекло» - Жосан А.А., дов. №02/53 от 25.01.05 г.;
2) ЗАО КО «Агроинвест» - Черногор И.И., директор, удост. №219 от 14.08.04 г.;
3) ООО «Бендеры-газ» - Жеман Н.Л., дов.от 15.12.04 г.;
4) МУП «УВКХ» - Бондаренко Г.И., дов. №94 от 03.01.04 г.;
5) ГТК ПМР – Ковальская И.Р., дов 20 от 25.01.05 г.;
6) Министерство экономики ПМР – Попов Л.М., дов. №142 от 17.01.05 г.; Тищенко А.В., дов. №129 от 29.11.04 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на определение Арбитражного суда ПМР от 27 января 2005 года о приостановлении производства по делу №1598/04-04,05,02 по заявлению налоговой инспекции г. Бендеры о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «Бендерский консервный завод», г Бендеры, ул. Дзержинского, 71
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного разбирательства по делу поступило ходатайство Министерства экономики ПМР о приостановлении производства по делу в связи с тем, что предприятие включено в Государственную программу приватизации и имеется реальная возможность продать предприятие целым имущественным комплексом с обременением в виде кредиторской задолженности.
Определением от 27 января 2005 года суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Министерства экономики ПМР и приостановил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Бендерский консервный завод» до 28 марта 2005 года мотивируя это тем, что реализация индивидуального проекта по продаже предприятия позволит наиболее полно и оперативно погасить кредиторскую задолженность и защитить права кредиторов.
В кассационной жалобе истец просит определение суда о приостановлении производства по делу отменить и возобновить производство.
По мнению представителя налоговой инспекции, определение суда является незаконным, так как в случае наличия реального покупателя на данный имущественный комплекс он вправе приобрести его в рамках производства о несостоятельности (банкротстве) предприятия и нет необходимости приостанавливать производство. Кроме этого приостановление производства приводит к увеличению кредиторской задолженности в виде начисления налогов и иных обязательных платежей. Заявитель указывает на то, что в судебном заседании лица, участвующие в деле не ознакомлены со структурой баланса предприятия.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, лиц участвующих в деле, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как не установлено, что определение вынесено с нарушением норм материального либо процессуального права, а заявитель в судебном заседании свое требование мотивировал только экономической не обоснованностью принятого определения.
Довод заявителя в том, что суд не ознакомил в судебном заседании лиц участвующих в деле с заключением по структуре баланса ГУ «Бендерский консервный завод» является необоснованным и не нарушает прав лиц, участвующих в деле, так как судебного акта, которым заканчивается производство по делу, суд не выносил.
Руководствуясь п.1 ст.151, ст. 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры оставить без удовлетворения, а определение суда от 27 января 2005 года по делу №1598/04-04,05,02 без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В.Рассказов скачать dle 12.1 |
23)
0)
23)
0)
