ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Арбитражного суда
Приднестровской Молдавской Республики
26 марта 2010 года
г. Тирасполь № 1/10-05п
Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: председательствующего- Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мильман И.А.
первого заместителя Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Герун Т.Н.
заместителя Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Рассказова В.В.
заместителя Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской республики Романенко А.П.
судей Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики-Сибирко Г.П., Шидловской О.А., Лука Е.В., Урской Е.В., Мальского Э.А., Костяновского Е.А., Алексеевой А.Б.,
рассмотрел Протест Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики на Решение Арбитражного суда ПМР от 08 июня 2009 года по делу № 748/09-08.
Заслушав и обсудив доклад судьи Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Сибирко Г.П., Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики установил следующее:
Крестьянское ( фермерское) хозяйство Бондаренко В.Г. с. Выхватинцы, Рыбницкого района, обратилось в Арбитражный суд ПМР с заявлением об установлении факта принадлежности ему на праве собственности автотранспортных средств, тракторов и тракторных прицепов, приобретенных по договору заклада имущества № 107 от 30 декабря 2008 года, заключенного с колхозом « Молодая Гвардия» с. Бутучаны, Рыбницкого района, в обеспечение исполнения обязательств последнего по договору купли-продажи № 106 от 30 декабря 2008 года.
Решением арбитражного суда от 8 июня 2009 года по делу № 748/09-08 в удовлетворение заявления КФХ Бондаренко В.Г. суд установил факт принадлежности ему на праве собственности автотранспортных средств, тракторов и тракторных прицепов, указанных в заявлении.
Законность и обоснованность принятого решения в кассационной инстанции Арбитражного суда не проверялась.
Председатель Арбитражного суда считает, вынесенный по делу №748/09-08 судебный акт от 8 июня 2009 года, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям:
Категории дел, подведомственных Арбитражному Суду ПМР, определены статьей 21 Арбитражного процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики. Согласно пункту 3 названной статьи арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. При этом, к фактам, подлежащим установлению в арбитражном суде прямо отнесены факты, перечисленные в пунктах 1-4 статьи 133 Арбитражного процессуального Кодекса ПМР.
В соответствии с пунктом 2 статьи 133 Арбитражного процессуального Кодекса ПМР, арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом, в течение пяти лет.
Как следует из материалов дела, заявитель просил суд установить факт принадлежности ему на праве собственности автотранспортных средств
Юридическое значение имеет факт добросовестного, открытого непрерывного владения, как своим собственным движимым имуществом (автотранспортными средствами) в течение пяти лет, поскольку в силу статьи 251 Гражданского Кодекса ПМР лишь в этом случае лицо приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
Договор заклада №107, во исполнение которого заявителю было передано имущество, был заключен 30 декабря 2008 года. Фактическая же передача имущества, как следует из письма председателя ликвидационной комиссии колхоза «Молодая гвардия», состоялась в мае 2009 года. Соответственно на момент обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта (2 июня 2009 г.), заявитель Крестьянское (фермерское) хозяйство Бондаренко В.Г., владело имуществом около месяца.
В соответствии с пунктом 5 статьи 133 Арбитражного процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики арбитражный суд рассматривает другие дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, влекущих за собой возникновение, изменение или прекращение прав организаций и граждан в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Однако норма закона, которая предусматривала бы, что установленный решением суда от 8 июня 2009 года факт принадлежности на праве собственности Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Бондаренко В.Г. транспортных средств, порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, отсутствует.
В связи с этим, заявление об установлении факта принадлежности на праве собственности транспортных средств не подлежит рассмотрению в Арбитражном Суде ПМР, ввиду неподведомственности.
Пленум Арбитражного суда ПМР, проверив обоснованность доводов, изложенных в протесте, считает, что протест подлежит удовлетворению.
В силу статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики Председатель Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики вправе приносить протест на решения арбитражного суда.
Основанием к изменению или отмене решения в порядке надзора, как указано в статье 164 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, является незаконность или необоснованность судебного акта.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2008 года, между Крестьянским ( фермерским) хозяйством Бондаренко В.Г. и Колхозом « Молодая Гвардия», был подписан договор № 106 купли-продажи 1100 тонн силоса кукурузного. В обеспечение исполнения указанного договора, сторонами, 30 декабря 2008 года, так же был заключен договор № 107 заклада имущества, согласно, пункта 3.2 которого, предусматривалось, что в случае не выполнения условий договора № 106 от 30.12.2008г., расходы залогодержателя, в том числе все штрафные санкции и убытки, удовлетворяются по выбору залогодержателя: из стоимости заложенного имущества или путем переоформления права собственности на заложенное имущество на залогодержателя. В виду ненадлежащего исполнения колхозом « Молодая гвардия» обязательства по договору купли-продажи, заявитель, считая, в силу положений договора заклада имущества № 107, возникновения права собственности на заложенное имущество, обратился в суд с требованием об установлении факта принадлежности заложенного имущества, на праве собственности. Решением суда от 8 июня 2009 года по делу № 748/09-08, требование заявителя было удовлетворено.
В соответствии с п. 3 ст. 21 АПК MP арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при этом, к фактам, подлежащим установлению в арбитражном суде отнесены факты, перечисленные в ст. 133 АПК ПМР, однако, в данной статье, норма закона, которая предусматривала бы, что установленный решением суда от 8 июня 2009 года, факт принадлежности на праве собственности Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Бондаренко В.Г. транспортных средств, порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, отсутствует.
При таком обстоятельстве решение Арбитражного суда ПМР по делу № 748/09-08 подлежит отмене, и, в силу п. 1 ст. 74 АПК ПМР, прекращению, в виду неподведомственности.
Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 ст. 163, ст. 164 АПК ПМР
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
- Протест Председателя Арбитражного суда ПМР удовлетворить.
- Решение по делу № 748/09-08 от 08 июня 2009 года, отменить, а производство по делу прекратить.
Председатель
Арбитражного суда ПМР И.А. Мильман
5)
0)
5)
0)
