Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

Постановление Пленума № 17-11-03п от 28 октября 2011 года по делу № 765-11-07  

Просмотров: 894

Постановление

Пленума Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики

 

г. Тирасполь                                                                        

28 октября 2011 г.                                                                                                                                       Дело № 17/11-03п

Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики в составе:

председательствующего – Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мильмана И.А.,

судей Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики: Герун Т.Н.,  Рассказова В.В., Романенко А.П., Урской Г.В., Сибирко Г.П., Шидловской О.А., Кириленко А.В., Лука Е.В., Мальского Э.А., Костяновского Е.А., Алексеевой А.Б.,

рассмотрел протест Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики на Решение Арбитражного Суда ПМР от 10 августа 2011 года по делу № 765/11-07 по иску ООО «Торговый дом «Норок» к ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат» о признании права собственности на объект незавершенный строительством в г. Рыбница.

Заслушав и обсудив доклад судьи Костяновского Е.А., Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики установил следующее.

Решением от 10.08.2011 года арбитражный суд полностью удовлетворил исковые требования и признал за ООО «Торговый дом «Норок» право собственности на незавершенное строительством встроено-пристроенное помещение, расположенное по адресу: г. Рыбница, ул. Вальченко, д. 57.

В кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

Вынесенный по делу № 765/11-07 судебный акт от 10 августа 2011 года Председатель Арбитражного суда ПМР считает подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом не выяснено наличие либо отсутствие государственной регистрации на объект, право собственности на который просил признать истец. В материалах дела имелась только справка регистрирующего органа о том, что право собственности на объект недвижимости, рассоложенный по ул. Вальченко, д. 57, г. Рыбница за ООО «Торговый дом «Норок» не значится. Суд не выяснил, зарегистрировано ли право собственности на данный объект недвижимости за другими лицами.

Судом не выяснено является ли спорный объект недвижимости незавершенным строительством, так как только по состоянию на 2000 год процент готовности встроено-пристроенного помещения составляла 54% готовности, согласно акта обследования Рыбницкого МБТИ по состоянию на 10.01.2000 г. В материалах дела отсутствуют данные о состоянии помещения на момент рассмотрения дела в суде; сведения о нахождении спорного объекта недвижимости на балансе ООО «Торговый дом «Норок».

В документах МБТИ отсутствует схема расположения спорного объекта. В то же время в материалах дела и в решении идет ссылка на обозначение помещения «литер А» по плану, план в деле отсутствует.

С учетом приведенных обстоятельств и доводов, в протесте Председатель Арбитражного Суда ПМР предлагает Решение Арбитражного суда ПМР по делу № 765/11-07 от 10 августа 2011 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обсудив доклад судьи и доводы протеста, Пленум считает, что протест Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики подлежит удовлетворению, при этом Пленум исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда ПМР от 10 августа 2011 года по делу №765/11-07 исковые требования ООО «Торговый дом «Норок» удовлетворены в полном объеме и за ООО «Торговый дом «Норок» признано право собственности на незавершенное строительством встроено-пристроенное помещение, расположенное по адресу: г. Рыбница, ул. Вальченко, д. 57.

Однако при вынесении решения судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, а именно:

Судом не выяснено наличие либо отсутствие государственной регистрации на объект, право собственности на который просил признать истец, а также не выяснено является ли спорный объект недвижимости незавершенным строительством. Не исследован судом вопрос о нахождении спорного объекта недвижимости на балансе ООО «Торговый дом «Норок». Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о состоянии помещения на момент рассмотрения дела в суде.

При указанных обстоятельствах Решение Арбитражного суда ПМР от 10 августа 2011 года по делу №765/11-07 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Пленум Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 163, статьями 164, 165 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики,

Постановляет:

1.   Протест Председателя Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики удовлетворить.

2.   Решение Арбитражного суда ПМР по делу № 765/11-07 от 10 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 



Председатель Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики                                       И. А. Мильман

Секретарь Пленума   Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики                                       О.А.Шидловская

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 5) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 5)
Поисковых систем: ( 0)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.