5-13-07к

Определение                                                                        

о возвращении кассационной жалобы 

14 января 2013 года                                                                              Дело № 5/13-07к               

 г.Тирасполь

Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской  Молдавской  Республики Кириленко А. В., рассмотрев кассационную жалобу Еременко Виталия Федоровича, ИВС-3, г. Тирасполь, на решение арбитражного суда от 12.12.2012 г. по делу №929/12-08, возбужденному по иску Еременко Виталия Федоровича  к Ройман Константину Владимировичу, г. Тирасполь, ул. К. Маркса, 31-Б, Будза Юрию Михайловичу, Слободзейский район, с. Карагаш, ул. С. Лазо, 102, о признании недействительным решения общего собрания учредителей СООО «Витавит»,

Установил:

Еременко Виталий Федорович обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение суда от 12.12.2012 г. по делу №929/12-08, возбужденному по иску Еременко Виталия Федоровича  к Ройман Константину Владимировичу, Будза Юрию Михайловичу,  о признании недействительным решения общего собрания учредителей СООО «Витавит»,

 Согласно  ст.140 АПК ПМР, кассационная жалоба подаётся в течение 20 дней после принятия арбитражным судом решения.

Решение Арбитражного суда ПМР по делу №929/12-08, по поводу которого Еременко В. Ф. подана кассационная жалоба, принято 12.12.2012г. Кассационная жалоба истца отправлена по почте  и поступила в органы почтовой связи 11.01.2013г., т.е. по истечении, установленного ст.140 АПК ПМР (с учетом правила, предусмотренного ч.2 п.1 ст.86 АПК ПМР) срока на обжалование выше указанного решения суда, который истек 9.01.2013г.

Подпункт в, пункта 1 ст.144 АПК ПМР, устанавливает, что кассационная жалоба возвращается судьей, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Исходя из штемпеля, поставленном на почтовом конверте, в котором находилась кассационная жалоба, Кассационная жалоба Еременко В. Ф., на решение Арбитражного суда от 12.12.2012 г. по делу №929/12-08 подана 11.01.2013г. и не  содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, на основании п.п.в п.1 ст.144 АПК ПМР, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Кроме того, в кассационной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением истца.

Доказательства тяжелого имущественного положения истца к кассационной жалобе не приложены.

Указанное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 4 статьи 80 АПК ПМР вопрос о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера решается судом исходя из имущественного положения сторон.

Исходя из приведенной нормы права, основанием предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица, обратившегося с ходатайством, не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения в суд.

Истцом не представлено каких  либо доказательств, свидетельствующих о его тяжелом имущественном положении. Сам факт нахождения в ИВС-3 не является подобным свидетельством, т.к. под стражей могут содержаться лица с различным имущественным положением.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В силу части второй пункта 1 статьи 144 АПК ПМР кассационная инстанция арбитражного суда возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь подпунктом в п. 1; частью 2 п.1 статьи 144 АПК ПМР, арбитражный суд

Определил:

1. Возвратить Еременко Виталию Федоровичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда от 12.12.2012 г. по делу №929/12-08.

Приложение: кассационная жалоба  и приложенные к ней документы (6 листов).

Судья,

Заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР                                   А. В. Кириленко