163-12-02к

Определение 

об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения

20 декабря  2012  года                                                                 Дело № 163/12-02  к             

 г.Тирасполь

Арбитражный суд кассационной инстанции в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской  Республики Лука Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИООО «Свентовит»  (г.Григориополь, ул.К.Маркса, д.122) на решение суда от 17 октября 2012 года по делу № 1572/11-06, возбужденному по иску ИООО «Свентовит» к ЗАО «Инком» (г.Григориополь, пер.Мира, д.18, к.8) и Министерству экономического развития ПМР (г.Тирасполь, ул.Свердлова, д.57) о признании сделки недействительной, при участии в судебном заседании представителя ответчика – Министерства экономического развития ПМР – Барышникова В.А. (доверенность № 01-55/39 от 20.07.2012 г.).

Истец и ответчик - ЗАО «Инком» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (уведомления от 30.11.2012 г. за №№ 3/82, 3/83) 

Установил:

ИООО «Свентовит», являющееся истцом, обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда ПМР от 17 октября 2012 года по делу № 1572/11-06, которым суд отказал ИООО «Свентовит» в удовлетворении искового требования, предъявленного к ЗАО «Инком» и Министерству экономического развития ПМР о признании недействительным договора №7 от 28.07.2009 г. об открытии бюджетной линии, заключенного между Министерством экономики ПМР и ЗАО «Инком».

Определением от 12 ноября2012 г. кассационная жалоба принята к производству кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР и дело назначено к судебному разбирательству на 28 ноября2012 г.. Определением от 28 ноября 2012 года суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, непосредственности судебного разбирательства, счел возможным удовлетворить ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможности явки в судебное заседание его представителя по причине болезни, и отложил рассмотрение дела на 20 декабря 2012 года.

В судебное заседание истец не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Факт уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за № 3/82 от 30.11.12 г., из которого следует, что определение суда получено 03.12.2012 г., т.е. своевременно.

В соответствии с п.6 ст.76 АПК ПМР, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

Согласно ст.147 АПК ПМР, в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 20 АПК ПМР. При этом правила, установленные только для суда первой инстанции, не применяются.

Глава 20 АПК ПМР, устанавливающая особенности рассмотрения дел в кассационной инстанции, не содержит норму, устанавливающую, что неявка в судебное заседание кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства.

Напротив, исходя из общего порядка рассмотрения дел, а именно, правила, установленного п.3 ст.108 АПК ПМР, рассмотрение дела в отсутствие истца допускается только при наличии его заявления об этом. Однако, такое заявление в суд не поступало.

В связи с изложенным, исходя из приведенных норм права, кассационная жалоба ИООО «Свентовит» на решение Арбитражного суда ПМР от 17 октября 2012 года по делу № 1572/11-06 подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.6 ст.76 АПК ПМР, ст.128 АПК ПМР, суд

определил:

Кассационную жалобу ИООО «Свентовит» на решение Арбитражного суда ПМР от 17 октября 2012 года по делу № 1572/11-06 оставить без рассмотрения.

Заместитель

Председателя Арбитражного суда ПМР                                                             Е.В.Лука