170-12-01к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения

30 ноября 2012 года                                                                      Дело № 170/12-01к               

 г.Тирасполь

Кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи, Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мельник М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «БизнесИнвестБанк» на решение Арбитражного суда ПМР от 29 октября 2012 года по делу №408/12-07 (судья – Кириленко А.В.) по иску  ЗАО «Приднестровский Сберегательный Банк» (г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 100) к ОАО «БизнесИнвестБанк»  (г.Тирасполь, ул. Свердлова, 49), ЗАО АКБ «Ипотечный» (г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 103-Б), Шинкарюк С.В. (г. Тирасполь, ул. Юности, 1/3, кв.48), Туголуковой Л.А. (г. Тирасполь, ул. Чайковского, 27),  Лунгул Л.А. (г. Тирасполь, ул. Мира, 31, кв.4), Кононенко А.П. (г.Тирасполь, ул. Краснодонская, 36/19, кв.4), о признании сделок недействительными, рассмотренному с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков, ЗАО «СБ – Универсальные системы страхования» (г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 103-Б),

при участии представителей:

от истца:

Войтажев И.Г.  по доверенности от 28.02.2012г. №71;

Коваленко В.В. по доверенности  от 23.05.2012г.  №112;

от ответчиков:

Лунгул Л.А. – Степаненко Т.В. по доверенности от 21.05.2012г.  № 1/6-547;

ЗАО АКБ «Ипотечный» - Маракуца  Н.С.  по доверенности от 5.01.2012г. №12;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков ЗАО «СБ – Универсальные системы страхования» Степаненко Т.В. по доверенности от 23.05.2012 г.   № 36.

В судебное заседание не явились представители:

ОАО «БизнесИнвестБанк» (уведомление №731 от 16.11.2012 г.);

Шинкарюк С.В. (уведомление № 726 от 16.11.2012 г.); 

Кононенко А.П. (уведомление № 730 от 16.11.2012 г.);

Туголуковой Л.А. (уведомление № 727 от 16.11.2012 г.);

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Приднестровский Сберегательный Банк»  обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ОАО «БизнесИнвестБанк», ЗАО АКБ «Ипотечный», Шинкарюк С. В.,  Туголуковой Л. А.,  Рудневой Е. Н.,  Лунгул Л. А.,  Кононенко А. П.,  о признании сделок недействительными.

Решением Арбитражного суда ПМР от 29 октября 2012 года по делу № 408/12-07 исковые требования ЗАО «Приднестровский Сберегательный Банк» удовлетворены  частично.

ОАО «БизнесИнвестБанк» обратилось с кассационной жалобой на указанное решение Арбитражного суда, принятой к производству кассационной инстанции определением от 16 ноября 2012 года. Слушание дела было назначено на 30 ноября 2012 года на 10-00.

В судебное заседание представители ОАО «БизнесИнвестБанк» не явились. При этом кассационная инстанция располагает достаточными основаниями полагать ОАО «БизнесИнвестБанк» уведомленным надлежащим образом (почтовое уведомление №731 от 16.11.2012 г. получено 19.11.2012 г.). К началу судебного заседания ОАО «БизнесИнвестБанк» не представил какого-либо ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 109 АПК ПМР арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков или необходимости представления дополнительных доказательств.

В данном случае такой критерий как невозможность рассмотрения данного дела отсутствует, поскольку в силу положений статьи 149 АПК ПМР при рассмотрении дела  в   кассационной  инстанции  арбитражный  суд  проверяет  правильность  применения   норм  материального и норм процессуального права арбитражным судом первой инстанции, осуществляет проверку законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции без исследования доказательств, не представленных суду первой инстанции, т.е. в объеме доказательств, имеющихся в деле.   

Согласно статье 147 АПК ПМР в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 20 АПК ПМР. При этом правила, установленные только для суда первой инстанции, не применяются. Исходя из общего порядка рассмотрения дел, а именно, правила, установленного пунктом 3 статьи 108 АПК ПМР, рассмотрение дела в отсутствие истца допускается только при наличии его заявления об этом. Однако такое заявление от ОАО «БизнесИнвестБанк» в суд не поступало.

В соответствии с подпунктом 6) статьи 76 АПК ПМР, если истец (заявитель) не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, кассационная жалоба ОАО «БизнесИнвестБанк» на решение Арбитражного суда ПМР от 29 октября 2012 года по делу №408/12-07  подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь подпунктом 6) статьи 76, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, кассационная инстанция Арбитражного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу ОАО «БизнесИнвестБанк» на решение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 29 октября 2012 года по делу №408/12-07 оставить без рассмотрения.

Судья,

Председатель Арбитражного суда                                                              М. Мельник