178-12-02к

Определение 

о возвращении кассационной жалобы 

22 ноября  2012 года                                                                    Дело № 178/12-02к               

 г.Тирасполь

Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской  Республики Лука Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Шесточенко А.А. (г. Бендеры, ул. Комсомольская, д.38, кв.12) на определение суда от 05 ноября 2012 года по делу № 898/12-03 о возвращении искового заявления Шесточенко А.А. к ООО «Деид» (г.Бендеры, ул.Комсомольская, д.38, кв.12 (почт. адрес: г.Бендеры, ул.Первомайская, д.68) о признании недействительными решений общего собрания участников,

установила:

Шесточенко А.А. обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение суда от 05 ноября 2012 года по делу № 898/12-03 о возвращении искового заявления Шесточенко А.А. к ООО «Деид» о признании недействительными решений общего собрания участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 АПК ПМР процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными законами, а в случаях, когда процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как следует из положений статьи 155 АПК ПМР, кассационная жалоба на определения арбитражного суда может быть подана лицом, участвующим в деле, в течение десяти дней после их принятия арбитражным судом.

Обжалуемое истцом определение принято арбитражным судом 05 ноября 2012 года и, соответственно, в силу пункта 3 статьи 155 АПК ПМР могло быть обжаловано в срок до 15 ноября2012 г. включительно.

Однако, как следует из имеющегося на кассационной жалобе штампа Арбитражного суда ПМР о регистрации входящей корреспонденции, таковая подана в арбитражный суд 19.11.2012 г., т.е. по истечении установленного настоящим Кодексом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В силу подпункта в)  пункта 1 статьи 144 АПК ПМР, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного настоящим Кодексом срока на обжалование и не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь подпунктом в)  пункта 1 статьи 144 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить Шесточенко А.А. кассационную жалобу от 19 ноября 2012 года на определение суда от 05 ноября 2012 года по делу № 898/12-03.  

Приложение: кассационная жалоба на 2-ух  листах и приложенные к ней документы.

Заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР                                               Е.В.Лука