Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

212-09-10к

Судья: Герун Т.Н.   , дело об установлении фактов, имеющих юридические значения
Просмотров: 680

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

 

25 декабря 2009 года                                                                                                               Дело 212/09-10к

г. Тирасполь

Судья кассационной инстанции Т.Н. Герун, ознакомившись с кассационной жалобой Министерства промышленности ПМР на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 02.11.09 по делу № 740/03-04 (судья А.П. Романенко) - заявление ЗАО «Швейная фабрика «Вестра», г . Бендеры, ул. С. Лазо, д. 16 об установлении юридического факта, заинтересованное лицо: Министерство промышленности ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 114, находит, что кассационную жалобу следует возвратить.

Исходя из норм статьей 155, 172 АПК ПМР, определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалуется в течение 10 дней с момента принятия.

Кассационная жалоба заявителя от 23.11.09 № 01-17/2044 была возвращена по причине пропуска срока на обжалование определения и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока 25.11.09 г.

К кассационной жалобе Министерства промышленности от 11.12.09 г № 01 -17/2160 приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель указал на ошибку делопроизводителя, забывшего приложить к кассационной жалобе при отправлении ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Названная причина пропуска срока на обжалование судебного акта не может быть судьёй признана уважительной.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного на обжалование судебного акта, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения отклонено судьёй.

При названных обстоятельствах, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 144 Арбитражного кодекса Приднестровской Молдавской Республики кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 144 Арбитражного кодекса Приднестровской Молдавской Республики, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Министерству промышленности ПМР.

 

Постановлением вступает в силу с момента принятия.

 

Приложение: 6 листов.



Первый заместитель

Председателя Арбитражного суда                                                                                                   Т. Герун

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 15) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 14)
Поисковых систем: ( 1)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.