ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Тирасполь Дело №119/09-09 к
22 июля 2009 года
Заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР Рассказов В.В., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО АКБ «Ипотечный», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 103 «б» на определение Арбитражного суда от 16 июля 2009 г. об оставлении иска без рассмотрения по делу №683/09-02 по иску ЗАО АКБ «Ипотечный» к ООО СК «Адат», г. Бендеры, ул. Кирова, 54 о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле третьих лиц: 1) ООО «Вермин», г. Тирасполь, ул. Краснодонская, 82 кв.105; 2) Гражданки Доага А.Г., проживающей: г. Тирасполь, пер. Раевского, 7 кв.17; 3) Гражданина Северина Р.А., проживающего в г. Тирасполь, ул. Текстильщиков, 42 общ. Ком. 203; 4) Гражданина Жигайло А.В., проживающего в г. Тирасполь, ул. К. Либкнехта, 72 кв.54,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением норм процессуального права и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям. На основании статей 141 и 142 АПК ПМР лицо, подающее кассационную жалобу направляет другим лицам, участвующим в деле копии жалобы, а к жалобе прилагает доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Определением суда от 8 июля 2009 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО «Вермин», граждане Доага А.Г., Северин Р.А., Жигайло А.В., которым заявитель обязан был направить копии жалобы в силу вышеуказанных норм права. Однако к жалобе не приложены доказательства направления копий жалобы, что является основанием для возращения кассационной жалобы на основании статьи 144 АПК ПМР.
Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 144, статьями 128 и 130 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ЗАО АКБ «Ипотечный» и приложенные документы возвратить
заявителю.
2. Возвратить заявителю государственную пошлину.
ПРИЛОЖЕНИЕ: - жалоба и приложенные материалы на 5 листах;
- справка на возврат государственной пошлины.
15)
0)
15)
0)
