19-09-10к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

06 января 2009 года                                                                                                

г. Тирасполь                                                                                                        Дело № 19/09-10к

Судья кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР - первый заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР Т.Н. Герун, ознакомился с кассационной жалобой Попова Воль Гавриловича на решение арбитражного суда от 23 декабря 2008 года по делу №1257/08-03, рассмотренного судьей Е.А. Костяновским,

по иску ООО «Автоконтакт», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 74

к Гербали Эллине Юрьевне, проживающей: г. Тирасполь, ул. Чапаева, д. 145, ком. 509-510 и Попову Воль Гавриловичу, проживающему: г. Тирасполь, ул. Одесская, д. 57, кв.7

о признании недействительности ничтожной сделки.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – Гербали Петра Васильевича, проживающего: г. Тирасполь, ул. Чапаева, д. 145, ком. 827-828.                       

У С Т А Н О В Л Е Н О:

Кассационная жалоба подана по истечении двадцатидневного срока, предусмотренного для обжалования решений арбитражного суд после его принятия (статья 140 АПК ПМР). Отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, позволяющее сделать вывод об уважительности причин пропуска   процессуального срока (ст. 88 АПК ПМР).

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 141 АПК ПМР к жалобе должны быть приложены доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

 Таковыми доказательствами являются почтовые квитанции о направлении документов лицам, участвующим в деле, с имеющимися на обороте почтовыми штампами с календарной датой отправки 12.01.09.

Из чего следует, что заявитель приложил квитанции, в качестве доказательств отправки,  которые прилагались к кассационной жалобе, возвращённой арбитражным судом по этому же делу 14.01.2009г.

 Этот факт не позволяет расценивать данные доказательства как допустимые.

 Согласно п. 3 ст. 144 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы, лицо, подавшее жалобу, в праве обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке.

Таким образом, при  повторном направлении кассационной жалобы заявитель должен был направить копии исковых заявлений лицам, участвующим в деле, снова.

Названные обстоятельства, являются основанием для возвращения кассационной жалобы и приложенных к ней документов

В соответствии пп. 2 п. 1 статьи 144 АПК ПМР кассационная жалоба возвращается судьей, если она не содержит доказательства отправки ее копии лицам, участвующим в деле,  а также, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пп. 4 п. 1 ст. 144 АПК ПМР).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 128, пп. 2, 4 п. 1 ст.  144 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья          

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 11  листах.

Первый заместитель Председателя                                   

Арбитражного Суда ПМР                                                                               Т.Н. Герун