184-10-09к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Тирасполь                                                                                                      Дело №184/10-09 к   

1 ноября 2010 года

Заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР Рассказов В.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «22 ВЕК», г. Тирасполь, ул. К. Либкнехта, 203-13 на определение Арбитражного суда от 30 сентября 2010 года о прекращении производства по делу №755/10-11,08,06 по иску ООО «22 ВЕК» к Государственной администрации, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 о признании недействительным решения комиссии по приватизации муниципального имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением норм процессуального права и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

На основании статьи 141 и 142 АПК ПМР лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, а к жалобе прилагается доказательство направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Поданная жалоба содержит  указание на приложение к ней почтовой квитанции, однако в почтовом конверте, в котором поступила жалоба, указанная квитанция отсутствует, о чем канцелярией суда составлен акт от 29 октября 2010 года об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Таким образом, отсутствует доказательство направления  копии жалобы ответчику Государственной администрации г. Тирасполя.

Поданная с указанным нарушением жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 144 АПК ПМР.

Руководствуясь   подпунктом 2 пункта 1 статьи 144,  статьями 128 и 130  АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

О П Р Е Д Е Л И Л:

Кассационную жалобу ООО «22 ВЕК»  возвратить заявителю.

ПРИЛОЖЕНИЕ:   -  кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                                   В.В. Рассказов