112-10-10к

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

14 июля 2010 года                                                                                               

г. Тирасполь                                                                                             Дело № 112/10-10к

Судья кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР первый заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР Т.Н. Герун, ознакомился с кассационной жалобой Религиозная община «Свидетелей Иеговы г. Рыбница» на определение Арбитражного суда ПМР от 09.06.2010 года по делу № 373/10-07, рассмотренного судьей А.В. Кириленко, по иску Религиозной общины «Свидетелей Иеговы г. Рыбница», г. Рыбница, ул. Вальченко, д. 41, кв. 4 к  Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому р-ну, г. Рыбница, пр. Победы, д. 4, при участии третьего лица Министерства финансов ПМР, г. Тирасполь, ул. К. Маркса, д. 187 о возмещении убытков.

УСТАНОВЛЕНО: 

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 АПК ПМР определение об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

  Определение по делу № 373/10-07 принято арбитражным судом 09.06.2010 года.

  Согласно почтовому уведомлению за № 286 Религиозная община «Свидетелей Иеговы г. Рыбница» получила определение 10.06.2010 года

  Кассационная жалоба Религиозной общины «Свидетелей Иеговы г. Рыбница» на определение Арбитражного суда ПМР от 09.06.2010 года по делу № 373/10-07 подана 12 июля 2010 года вх. № 112, согласно штампу входящей корреспонденции канцелярии Арбитражного суда ПМР.

 Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы 12 июля 2010 года, срок, установленный законом для обжалования (п. 3 статьи 77 АПК ПМР), истек.

  К кассационной жалобе Религиозной общины «Свидетелей Иеговы г. Рыбница» на определение Арбитражного суда ПМР от 09.06.2010 года по делу № 373/10-07 приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

 Согласно статье 88 АПК ПМР лицо, участвующее в деле, вправе подать в арбитражный суд заявление о восстановлении пропущенного срока.

Истец, в приложенном ходатайстве, указывает причину пропуска срока  невнимательность, из-за которой подателем жалобы не было приложено к кассационной жалобе доказательство отправки ее копий лицам, участвующим в деле, что привело к возврату кассационной жалобы №98/10-09к, согласно пп. 2 пункта 1 статьи 144 АПК ПМР, и соответственно нарушению процессуального срока при обжаловании определения вновь, в рамках пункта 3 статьи 144 АПК ПМР.

Из смысла пункта 1 статьи 88 АПК ПМР следует, что суд, признав причину пропуска установленного настоящим кодексом или иным законом процессуального срока уважительной вправе восстановить пропущенный срок.

Однако указанная Религиозной общиной «Свидетелей Иеговы г. Рыбница» причина пропуска процессуального срока обжалования судебного акта, установленного законом не может считаться уважительной и позволяющей суду удовлетворить заявленное ходатайство.

Таким образом, суд отказывает Религиозной общине «Свидетелей Иеговы г. Рыбница» в восстановлении пропущенного процессуального срока, предоставленного на обжалование судебного акта (п. 2 статьи 88 АПК ПМР).

 В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 144 АПК ПМР кассационная жалоба возвращается судьей, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока отклонено, жалоба, поданная по истечении срока, установленного статьей 77 АПК ПМР, подлежит возврату.

Кассационная инстанция арбитражного суда считает необходимым отметить, что в рамках статьи 156 АПК ПМР вступивший в силу судебный акт арбитражного суда может быть пересмотрен в порядке надзора по протестам должностных лиц, указанных в статье 157 АПК ПМР. Таким образом, за подателем жалобы сохраняется возможность защитить нарушенные права, как путем подачи в общем порядке искового заявления о том же предмете и по тем же основаниям (п. 4 статьи 77 АПК ПМР), так и путем обращения в порядке надзора (статья 156 АПК ПМР).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 88, 128, пп. 4) п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, судья

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить кассационную жалобу Религиозной общине «Свидетелей Иеговы г.  Рыбница».

Определение вступает в силу с момента его принятия.  

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

 Судья, первый заместитель

Председателя Арбитражного суда ПМР                                                       Т.Н. Герун