188-11-09к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Тирасполь                                                                                                         Дело№188/11-09к             

 8 ноября 2011 года

Заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР Рассказов В.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «МаВас-Транс», г. Тирасполь, ул. Свердлова, д.46 кв.48 на решение Арбитражного суда от 10 октября 2011 года по делу №1009/11-12 по иску ООО «МаВас-Транс» к налоговой инспекции по г. Тирасполю, ул. 25 Октября, 101 о признании недействительным предписания налоговой инспекции №05-469 от 25.07.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением норм процессуального права и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статьи 140 АПК ПМР кассационная жалоба подается в течение 20 дней после принятия арбитражным судом решения. Решение по делу принят о 10 октября 2011 года, а жалоба подана в суд 3 ноября 2011 года, то есть после истечения установленного законом срока.

Заявление о восстановлении пропущенного срока, приложенное к кассационной жалобе не подлежит удовлетворению, так как суд не считает уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы несвоевременное получение решения суда заявителем по следующим основаниям.

Решение истцу -  ООО МаВас-Транс»  направлено 13 октября 2011 года, то есть в установленный законом срок и по месту нахождения истца, согласно его государственной регистрации. Ввиду невостребованности в получении, 22 октября 2011 года  почтовое отправление было возвращено в арбитражный суд, куда поступило 24 октября 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несвоевременное получение истцом решения, связано с необеспечением порядка получения ООО «МаВас-Транс» почтовых отправлений. Что не может рассматриваться как уважительная причина несвоевременного получения судебного решения.  Более того, истец имел возможность ознакомления  с решением, находящимся в деле  непосредственно в арбитражном суде.

Подача жалобы по истечении установленного срока, является основанием для её возвращения на основании статьи 144 АПК ПМР.

Руководствуясь   подпунктом 4 пункта 1 статьи 144,  статьями 128 и 130  АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

О П Р Е Д Е Л И Л:

Кассационную жалобу и приложенные документы ООО «МаВас-Транс» возвратить заявителю.

ПРИЛОЖЕНИЕ:   -  кассационная жалоба и приложенные материалы на 5 листах.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                                   В.В. Рассказов