Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

77-11-01к

Судья: Мильман И.А.   , дело о взыскании по простым векселям и о возмещении убытков
Просмотров: 495

Определение

о возвращении кассационной жалобы

                                                                                                   

г. Тирасполь

30 мая 2011 года                                                                             Дело № 77/11-01к

 

 Кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики в составе Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мильмана И.А., изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы ЧП «ВНТ» на определение Арбитражного суда ПМР от 13 мая 2011 года «об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам» по делу № 697/07-04,02,06 (председательствующий судебного состава – А.П. Романенко, судьи – Лука Е.В., Мальский Э.А.08/11-07нные к ней документы ) по иску ЧП «ВНТ», г. Тирасполь, ул. Краснодонская, д. 36/15, кв. 25 к ЗАО АКБ «Ипотечный», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 103б   Министерству юстиции ПМР, г. Тирасполь, ул. Ленина, 26 о взыскании по простым векселям и о возмещении убытков 

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики 27 мая 2011 года поступила кассационная жалоба ЧП «ВНТ» на определение «об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам» от 13 мая 2011 года по делу № 697/07-04,05,06.

Согласно пункту 2 статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса ПМР определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта может быть обжаловано.

Определения, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом могут быть обжалованы, обжалуются в течение десяти дней после их принятия арбитражным судом (пункт 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса ПМР).

 Таким образом, кассационная жалоба ЧП «ВНТ» подана по истечении установленного срока для обжалования и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса ПМР является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.

 При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 139, подпунктом 4 пункта 1 статьи 144, статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Возвратить кассационную жалобу ЧП «ВНТ» без рассмотрения.

 

                                                                                       

Приложение на 6-ти листах.

                                                        

 

Председатель Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                           И. А. Мильман

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 13) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 13)
Поисковых систем: ( 0)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.